我來講三個犯罪學中很有趣的性別差異研究。
一、“我打不打得過這個人？” ——評估自己戰鬥力的頻率
1997年，一位名叫FOCUS的進化學家做了一個有趣的實驗來測試人們評估自己打架能力的頻率。他隨機選擇了133名男性和169名女性，詢問他/她們：“你們多久考慮一次‘如果我跟某個人打架，我能不能打得過他/她？’”
結果如下，在169名女性中，超過30%，也就是超過50個人，完全懵逼的表示“我從來不想這個問題啊！”；剩下的60%多中的絕大多數都表示要麼一年要麼半年可能會想一次這個問題。
而在133名男性中，只有不到5%，也就是大概6個人表示他從來不想這個問題，超過30%表示至少一週想一次，還有十多個男人表示“我每天都想好幾次！！”（這些都是什麼人啊= =）
這個實驗被髮表在了David Buss所著的Evolution Psychology一書中，他在這一章中提出，在人類進化歷史中，男性比女性更常參與到暴力場景中，於是男性就進化出了與女性不同的心理機制，在這種心理機制下，他會更常評估自己與他人相比的打架能力。
二、在壓力情形中，男人要麼打要麼跑（fight-or-flight），女人則試圖照料+結盟（tend-and-befriend）
與上一個實驗相關，幾位進化學家於2000年發表了一篇名為Biobehavioral Reponses to Stress in Females的文章。在這篇文章之前，學界一直以為，在進化過程中，人類進化出的對於外界壓力源的應激機制是要麼打要麼跑（fight-or-flight）。但在對男性和女性都進行了實驗後發現，女性對於外界壓力源的應激機制與男性有著很大不同。
他們設計了一個很聰明的實驗，在這個實驗中，實驗者們先測試了在不存在外界壓力源的情形下，男女的暴力行為的機率；然後給了實驗物件一些外界的壓力源，再測試他們暴力行為的機率。他們驚訝地發現，在存在外界壓力源的情況下，男性的暴力機率大大增加，而女性的暴力機率，反而減少了！
結果如下：這些研究者對於這個現象的解釋是，在人類進化過程中，女性需要更多照料後代，所以她們在遇到外界壓力源的時候，首要考慮的不僅是最大化自己存活的機率，而且要最大化後代存活的機率。所以在她們遇到外界壓力的時候，她們首要的舉動是照料自己的後代，並試圖和外界的威脅化敵為友（tend-and-befriend）。而男性則因為不需要考慮後代的存活問題，就先思考一下“唔...跟這個人/動物打架，我打得贏不？”打得贏就打，一看情勢不對，趕緊就跑！
三、“跟我約會怎麼樣？”——對於性邀約的性別差異
Clark和Hatfield兩位社會學家在美國大學校園中做了一個實驗，他們找了一些大學生樣貌的志願者，其中有男有女。男性志願者在校園中隨機攔下女生，女性志願者在校園中隨時攔下男生，對他/她們說：“我注意你很久了，我覺得你很有魅力”，然後隨機問實驗物件以下三個問題中的一個：
1. 你今晚跟我去約會好嗎？
2. 你今晚和我一起回家好嗎？
3.你今晚跟我上床好嗎？
男性和女性對於這三個問題會怎麼回答呢？結果如下：女性實驗物件中有53%的人答應了跟男性志願者出去約會，3%答應跟男性志願者回家，沒有人直接答應跟男性志願者上床（實際上，可憐的男性志願者問完這個問題後還吃了好幾記耳光）。
而男性實驗物件的趨勢則完全相反，50%的人答應約會邀約，69%答應回家邀約，72%（！！）答應了上床邀約。而根據實驗記錄，更有趣的是，即便沒有答應上床的28%男性，也表現得很有歉意，基本就說“真對不起啊，我老婆/未婚妻今天在家，真的不是因為你不漂亮！”（話說你們真的不怕被騙去割腎或者人家是酒託嗎lol）
四、這些實驗說明了什麼？
在人類進化過程中，男性因為需要常常介入暴力場景中，更傾向於使用暴力解決問題。在現代社會中，暴力當然是不對的，在大多數情況下也是不必要的，可惜某些進化的後遺症依然存在。
在純粹男性的場景中，男性對於外來群體（outgroup）常有著非常嚴重的敵意，常常會覺得“來吧，我們來決一死戰吧！！”而當女性加入到決策過程中時，常會讓整個決策群體做出更多樣、考慮也更全面的決定。另外，在犯罪學領域，在做罪犯風險評估的時候，是否能把性別作為其中一項考慮因素，也是正在被激烈辯論的課題。當然，這三個實驗都二十世紀後期的實驗，距今也十幾二十年了。如果今天再重複這些實驗，考慮到女性賦權和女性平權的程序，這些實驗的結果很有可能會有所不同。特別是在女性不再以無條件順服為美德，男性也不再以暴力為男性驕傲的社會文化中。
我來講三個犯罪學中很有趣的性別差異研究。
一、“我打不打得過這個人？” ——評估自己戰鬥力的頻率
1997年，一位名叫FOCUS的進化學家做了一個有趣的實驗來測試人們評估自己打架能力的頻率。他隨機選擇了133名男性和169名女性，詢問他/她們：“你們多久考慮一次‘如果我跟某個人打架，我能不能打得過他/她？’”
結果如下，在169名女性中，超過30%，也就是超過50個人，完全懵逼的表示“我從來不想這個問題啊！”；剩下的60%多中的絕大多數都表示要麼一年要麼半年可能會想一次這個問題。
而在133名男性中，只有不到5%，也就是大概6個人表示他從來不想這個問題，超過30%表示至少一週想一次，還有十多個男人表示“我每天都想好幾次！！”（這些都是什麼人啊= =）
這個實驗被髮表在了David Buss所著的Evolution Psychology一書中，他在這一章中提出，在人類進化歷史中，男性比女性更常參與到暴力場景中，於是男性就進化出了與女性不同的心理機制，在這種心理機制下，他會更常評估自己與他人相比的打架能力。
二、在壓力情形中，男人要麼打要麼跑（fight-or-flight），女人則試圖照料+結盟（tend-and-befriend）
與上一個實驗相關，幾位進化學家於2000年發表了一篇名為Biobehavioral Reponses to Stress in Females的文章。在這篇文章之前，學界一直以為，在進化過程中，人類進化出的對於外界壓力源的應激機制是要麼打要麼跑（fight-or-flight）。但在對男性和女性都進行了實驗後發現，女性對於外界壓力源的應激機制與男性有著很大不同。
他們設計了一個很聰明的實驗，在這個實驗中，實驗者們先測試了在不存在外界壓力源的情形下，男女的暴力行為的機率；然後給了實驗物件一些外界的壓力源，再測試他們暴力行為的機率。他們驚訝地發現，在存在外界壓力源的情況下，男性的暴力機率大大增加，而女性的暴力機率，反而減少了！
結果如下：這些研究者對於這個現象的解釋是，在人類進化過程中，女性需要更多照料後代，所以她們在遇到外界壓力源的時候，首要考慮的不僅是最大化自己存活的機率，而且要最大化後代存活的機率。所以在她們遇到外界壓力的時候，她們首要的舉動是照料自己的後代，並試圖和外界的威脅化敵為友（tend-and-befriend）。而男性則因為不需要考慮後代的存活問題，就先思考一下“唔...跟這個人/動物打架，我打得贏不？”打得贏就打，一看情勢不對，趕緊就跑！
三、“跟我約會怎麼樣？”——對於性邀約的性別差異
Clark和Hatfield兩位社會學家在美國大學校園中做了一個實驗，他們找了一些大學生樣貌的志願者，其中有男有女。男性志願者在校園中隨機攔下女生，女性志願者在校園中隨時攔下男生，對他/她們說：“我注意你很久了，我覺得你很有魅力”，然後隨機問實驗物件以下三個問題中的一個：
1. 你今晚跟我去約會好嗎？
2. 你今晚和我一起回家好嗎？
3.你今晚跟我上床好嗎？
男性和女性對於這三個問題會怎麼回答呢？結果如下：女性實驗物件中有53%的人答應了跟男性志願者出去約會，3%答應跟男性志願者回家，沒有人直接答應跟男性志願者上床（實際上，可憐的男性志願者問完這個問題後還吃了好幾記耳光）。
而男性實驗物件的趨勢則完全相反，50%的人答應約會邀約，69%答應回家邀約，72%（！！）答應了上床邀約。而根據實驗記錄，更有趣的是，即便沒有答應上床的28%男性，也表現得很有歉意，基本就說“真對不起啊，我老婆/未婚妻今天在家，真的不是因為你不漂亮！”（話說你們真的不怕被騙去割腎或者人家是酒託嗎lol）
四、這些實驗說明了什麼？
在人類進化過程中，男性因為需要常常介入暴力場景中，更傾向於使用暴力解決問題。在現代社會中，暴力當然是不對的，在大多數情況下也是不必要的，可惜某些進化的後遺症依然存在。
在純粹男性的場景中，男性對於外來群體（outgroup）常有著非常嚴重的敵意，常常會覺得“來吧，我們來決一死戰吧！！”而當女性加入到決策過程中時，常會讓整個決策群體做出更多樣、考慮也更全面的決定。另外，在犯罪學領域，在做罪犯風險評估的時候，是否能把性別作為其中一項考慮因素，也是正在被激烈辯論的課題。當然，這三個實驗都二十世紀後期的實驗，距今也十幾二十年了。如果今天再重複這些實驗，考慮到女性賦權和女性平權的程序，這些實驗的結果很有可能會有所不同。特別是在女性不再以無條件順服為美德，男性也不再以暴力為男性驕傲的社會文化中。