-
1 # 境界決定一切
-
2 # 三戶老人
能立無字碑,提拔一批能臣幹吏,就說明她是一個偉大的皇帝。武則天絕對是巾幗不讓鬚眉的皇帝,與秦皇漢武,唐宗宋祖並肩。貶低武則天的往往是一些愚昧無知的蠢材。
武則天提拔和培養的人才也不少。開元盛世的人才有很大一部分就是武則天提拔和培養的。
-
3 # 小樂故事會
武則天作為上承貞觀,下啟開元的一代女皇,其在文治武功方面,算得上中國古代的一流君王,是真正的一代明君英主。
政治 :在位期間打擊門閥和官二代,扶植庶族地主階級,創立了殿試和武舉,做到了 “政由己出,明察善斷”,解決了太宗高宗朝功臣後代壟斷朝廷要職的局面,發展和完善了隋代以來的科舉制度,同時增加科舉取士的次數和難度,提高了大唐官員的數量和質量,我們熟悉的狄仁傑宋璟等都是武周朝提拔的。
經濟:重視農業,興修水利,使國家和地方儲糧增加,華人口也顯著增加。手工業和商業也取得了長足發展,西北與中亞的貿易也興盛起來。
軍事:武則天維護和發展了唐朝多民族國家的統一,遵循太宗朝降撫叛討的策略,對邊疆的穩定取的了巨大成功。例如收復安西四鎮,在群臣都反對的情況下,武則天力排眾異,設定安西都護府,將新疆等地區置於中原王朝統治之下,這對於西部地區的穩定,具有劃時代的意義。
文化:武周朝重視建築修建,今天西安著名的大雁塔和乾陵,洛陽龍門石窟等景點,都是這一時期的傑作。同時這一時期的文化比較包容,儒佛道三家相容發展,為盛唐的開啟打下了結實的基礎。
武則天以一女人身,做出了許多帝王都達不到的功績,乃中國古代傑出的一位君王。
-
4 # 可可潘琴
武則天他是一個天生的政治家。他的聰明和才幹為大唐留下了貞觀之治。。。是大唐初期鼎盛的開始。從李世民駕鶴西行他一直幫助李治治理國家,他就是李世民的接班人。在他治理下,在完成了李世民的宏大的志向。是那個懦弱的李治是完成不了的。幾個兒子都隨了父親,生性懦弱。治理國家沒有武則天的政治才幹,侄子,女兒。強悍。但沒有政治頭腦。這是她猶豫不決皇位繼承人。最後兒子發生兵變,他退位。兒子李顯,李旦。分別先後為皇帝。後宮多兵變,子孫多血腥。此大唐由盛而衰逐漸開始。孫子李隆基上任娶重孫媳婦為貴妃荒了國政,重孫李享兵變。國家從此進入中期走下坡路。再無有才之君。縱觀唐史武則天執政最長,也最善。天生的領導人,政治家。
-
5 # 歷史研習社
武則天是中國歷史上唯一的名副其實的女皇帝。中國歷史上女主臨朝執政的現象並不少見,但只有武則天一個人正式稱帝,而且改朝換代,權傾朝野、翻雲覆雨數十年之久,實在是空前絕後。雖然武則天此人在政治鬥爭中殘忍冷酷,殺人無數,但是在無數小說影視劇中,都極力渲染武則天是英明之君,治下百姓安樂,那麼歷史上真是這樣嗎?
實際上,武則天是英明之君這一說法主要還是來源於現代大歷史學家郭沫若在其劇本《武則天》中大加渲染稱讚,於是形成定論,不脛而走。實際上,這個劇本的創作有其特定的政治背景,其很多歷史論述都是站不住腳的。武則天本人精於權術和政治鬥爭,並不是什麼明君賢主。
武則天像
郭沫若在書中說,武則天政權是獲得人心的,是得到人民擁護的,而得出這一結論的主要證據無非是武則天說過的“不愛身而愛百姓”的話和史書上的一些表面文章。實際上,這一類的表面文章歷朝歷代屢見不鮮,並沒有多大的意義。呂后時期繼續了漢高祖劉邦的休養生息政策,使得社會進一步發展恢復,武后卻是與呂后大不相同的。
史書記載,武后時期的政治局面非常糟糕。陳子昂作《上軍國利害書》便說當時西北的河、隴、秦、涼之間,山東的青、徐、曹、汴等地,河北地區的滄、瀛、恆、趙等地,莫不或遭饑荒,或遭水旱,兵役轉輸、瘟疫死亡、流利分散,十之四五,可見天下不安。
武則天無字碑
很多官方的奏疏詔命也都反映出天下不安,逃戶甚多。武周證聖元年李嶠上表中說,如今天下之人,流散很多,有的脫逃軍鎮,有的逃避徭役,可見當時逃戶甚多,已經形成了重要的社會問題。唐玄宗年間的詔書也指出,武週年間屢有北方少數民族入侵,大軍之後一定有凶年,水旱頻仍,大量農民逃脫戶籍,當時仍是重要隱患。
武后有一點特別為後人詬病,那就是過度崇信佛教,導致了極為嚴重的奢侈浪費。武后雖然年老,仍然喜好打扮容飾。高宗咸亨二年造龍門大盧舍那佛像,武后一此就捐贈脂粉錢一萬貫,由此可見其奢侈到了何種程度。不僅如此,武后崇信佛教,先後建造明堂、天堂、鑄天樞、九州鼎,件件都是勞民傷財的大事。
盧舍那佛像
總而言之,武則天是在中國古代政治鬥爭中脫穎而出的佼佼者,對中國歷史產生了重大的影響。然而,興,百姓苦;亡,百姓苦,武則天等人的政治鬥爭是殘酷齷齪的,是統治階級的內部鬥爭,實在無益於百姓。
參考文獻
《舊唐書》
《新唐書》
《資治通鑑》
-
6 # 亢龍有回
綜合武則天、狄仁傑、袁天罡、李春風幾個人的關係,歷史文化功績、地位!聯想到無字碑,近朱者赤、近黑者黑的古訓!覺得她應是一位英明的國君、治國的能手。她的碑是在等待著某一天,具有資質的後代們來為她評寫!
回覆列表
論治國她真的一般般,算是明君,但算不上傑出的帝王,她上承貞觀下啟開元,但她手裡不是盛世,很大程度上是因為唐太宗打下了非常良好的基礎。
客觀的說,唐朝的滅亡和武則天有直接的關係,把唐初的名臣基本上都殺絕了,而且還是誅九族,滅族的那種,導致唐中期幾乎沒有名將賢臣,而且風氣大改,沒有了唐初的包羅永珍,轉為政治專制,朋黨林立