少不看水滸，免得聚眾鬧事；老不讀三國，免得嘆惜歲月蹉跎；男不看西遊，免得脫離現實；女不看紅樓，免得嘆惜紅顏薄命。換一種心態去看書，書是你的過客，你也是書的過客。

《水滸》寫的都是打打殺殺的事情，青少年本來就是火爆脾氣，容易惹事，讀了《水滸》，更容易激發他們鬧事的念頭。《三國》裡邊寫計謀的比較多，能教人一些智慧，也能教人一些謀略，人老了，生活經驗就比較多，在讀了三國後，也許會更狡猾，如果把學到的智慧和謀略，用在正事上，也能造福人民，一旦用在歪門邪事上，社會就會遭殃。

社會上流傳的，少不讀《水滸》老不讀《三國》即是對自己的要求，也是在互相約束，同時也提醒青少年，在合適的年齡讀合適的書，讀書長見識，長本領。這句話也提醒我們，青少年要趁年輕熟讀《三國》，從小做有智慧的人，有謀略的人。老年人讀《水壺》激發老年人老當益壯，“老驥伏櫪，志在千里”，不能因老而暮氣沉沉。

其實，少不讀《水滸》老不讀《三國》社會上也就是這麼說說，沒人強迫別人，什麼時間看什麼書？也沒人檢查你讀過什麼書？只是讀過書的人，從中得到了體會而已，自己什麼時間要讀什麼書，還得有自己做主。我想只要是名著，無論古今中外，什麼時間讀都合適。書籍是人類進步的階梯，讀書使人明智。閱讀充實頭腦，增長才幹，能夠借古人、他人的智慧成就自己！

古語說的是"少不看西遊，老不讀三國"(而不是少不看水滸)。

原因很簡單，西遊記是神話小說，非現實內容和歷史內容，淨神啦妖啦等雲山霧罩的虛幻東西，大人擔心孩子看了後其想法、做話、做事變得不靠譜，故民間又有"看了《西遊記》，說話如放屁"之說。

而《三國演義》，可以說是古代中國計謀之大全，裡面三方之間的鬥爭，全靠用計。尤其是一代奸雄(古人評語)曹操，奸計多多，寧可我負天下，不可天下負我。古代的普通百姓總體上講是資訊(知識)來源有限，會識字的也不多，聽評書、讀古書是增加知識和智慧的重要渠道。人活了多半輩子之後，閱歷、經驗都變得比較豐富，如果再經過讀三國或者聽三國這麼一提煉，那麼其智慧、計謀會有大幅度的提升。假如這個人原本就不太忠厚，讀了三國之後，心眼兒增多，手段增多，變得更"奸"(詐)，不好對付，不好交往，"老人變壞了"。所以，普通老百姓就不喜歡老人讀三國。

如今的時代背景與古代大不相同，人的知識來源渠道也更加多元，即使兒童其辨別能力也高於古代兒童(起碼現在的家長不信鬼怪)，中老年人的知識素養思辨能力更不用說。所以，不應再擔憂和放大讀西遊、三國的"負作用"，更應鼓勵年輕人去閱讀和理解，讓垃圾資訊給經典讀物讓出空間。