揚長避短，肯定沒有錯。但「取長補短」這句話，實際上很值得思考。
每個人的長處和短處不是兩根繩子，截去了長一點的，去補短一點的，讓它們差不多長。
打個比方，我英語很好，數學很糟。為了取長補短，我需要強行把學習英語的時間壓縮，然後刻意補數學，即使放棄英語的優勢。
沒道理的。
那揚長避短是什麼，我英語很好，我數學很糟，於是去了文科班，不用考物理化學，避開了我的短處。
Ok ，會有人說，你前面的話是抬槓，我只不過是犧牲了一些學英語的時間，去彌補數學的不足，於是英語成績不如之前那麼好了，哪裡有故意讓英語變差。
那麼問題又來了，如何定義「長」？1.如果「長」是天賦，那意味著你只需要投入相對較少的時間在它身上，便能收穫遠超他人的成果。 更重要的是，取得成果的過程是可控的。 換句話說，我英語很好，每次都考第一名，這個月我把重心放在數學上，導致英語只考了第十名。那你就要仔細考慮一下值不值了。 再或者，因為我這個月把複習重心放在了數學上，導致我的英語再也不能考第一了。（真特麼是個悲傷的故事）2.如果「長」是興趣，那意味著你離不開它。這就無所謂了，我愛彈鋼琴，但最近要考試，不能成天彈琴了。就先把它放一放，考完了再彈嘛。3.如果「長」是一直為之付出努力才能保持的高水平，那必須衡量「長」和「短」的價值了。也就真正涉及到了取捨。 比如健身吧，我身材賊好，10塊腹肌，啊，不，12塊腹肌。牛逼吧？ 可是隻要超過一個月不練就縮水。如何取捨？
如果我真的很愛健身，我會盡可能擠出時間鍛鍊。哪怕時間很緊，我寧可少睡覺也要保持好體型。 這就是儘可能不因為「補短」而「取長」， 時間可以從別處擠嘛。
說了一大堆廢話，道理無非就是，咱們都不是二維生物，眼裡只有長短線條。 你的長處不一定要為了彌補短處而犧牲，這兩者大多數情況下都不存在衝突關係。
如果因為時間，精力，金錢等原因，真的產生了衝突。考慮一下彌補「短」的必要性，以及長♂對於你的意義。 如果都很必要，就從別的地方借點時間，力氣，或者錢咯。
歸根結底，取捨的依據是「價值」和「重要性」，不是長短。
揚長避短，肯定沒有錯。但「取長補短」這句話，實際上很值得思考。
每個人的長處和短處不是兩根繩子，截去了長一點的，去補短一點的，讓它們差不多長。
打個比方，我英語很好，數學很糟。為了取長補短，我需要強行把學習英語的時間壓縮，然後刻意補數學，即使放棄英語的優勢。
沒道理的。
那揚長避短是什麼，我英語很好，我數學很糟，於是去了文科班，不用考物理化學，避開了我的短處。
Ok ，會有人說，你前面的話是抬槓，我只不過是犧牲了一些學英語的時間，去彌補數學的不足，於是英語成績不如之前那麼好了，哪裡有故意讓英語變差。
那麼問題又來了，如何定義「長」？1.如果「長」是天賦，那意味著你只需要投入相對較少的時間在它身上，便能收穫遠超他人的成果。 更重要的是，取得成果的過程是可控的。 換句話說，我英語很好，每次都考第一名，這個月我把重心放在數學上，導致英語只考了第十名。那你就要仔細考慮一下值不值了。 再或者，因為我這個月把複習重心放在了數學上，導致我的英語再也不能考第一了。（真特麼是個悲傷的故事）2.如果「長」是興趣，那意味著你離不開它。這就無所謂了，我愛彈鋼琴，但最近要考試，不能成天彈琴了。就先把它放一放，考完了再彈嘛。3.如果「長」是一直為之付出努力才能保持的高水平，那必須衡量「長」和「短」的價值了。也就真正涉及到了取捨。 比如健身吧，我身材賊好，10塊腹肌，啊，不，12塊腹肌。牛逼吧？ 可是隻要超過一個月不練就縮水。如何取捨？
如果我真的很愛健身，我會盡可能擠出時間鍛鍊。哪怕時間很緊，我寧可少睡覺也要保持好體型。 這就是儘可能不因為「補短」而「取長」， 時間可以從別處擠嘛。
說了一大堆廢話，道理無非就是，咱們都不是二維生物，眼裡只有長短線條。 你的長處不一定要為了彌補短處而犧牲，這兩者大多數情況下都不存在衝突關係。
如果因為時間，精力，金錢等原因，真的產生了衝突。考慮一下彌補「短」的必要性，以及長♂對於你的意義。 如果都很必要，就從別的地方借點時間，力氣，或者錢咯。
歸根結底，取捨的依據是「價值」和「重要性」，不是長短。