小破球本來就不是好萊塢大片。小破球那點兒投資你拿到好萊塢去說拍個大片，你看人好萊塢同意不。好萊塢不要面子的啊？

這已經是我回答的第n個有關《流浪地球》這部電影的問題了。所有問題都圍繞在《流浪地球》的特效以及情節和劇情架構上。那麼如何來客觀的評價這部電影呢？

我們看過的科幻電影有很多，其中大多數是以美式科幻為主，一部分西歐國家電影和日韓電影。對於科幻電影到底如何區別，我在以前的回答已經有過詳細的分析，有想了解的可以幫我的回答。那麼具體怎麼評價呢？

特效。看過的人大部分都說流浪地球特效怎麼樣怎麼樣？和美式的科幻電影相比怎麼樣？那麼他們有沒有清楚的去針對特效的不同類別進行分析呢？比如說《變形金剛》表現的是以巨型機器和機器打鬥方面的特效；《復仇者聯盟》表現的是任務技能方面的特效。當然，二者也有集合之處。但是在這裡我想說的是，你能看出兩種有什麼區別嗎？如果看不出，就不能做出準確的評價。

流浪地球的特效製作是多家聯合的。是說國內特效公司對整部電影的特效鋪及率達到85%，還有15%是由當時製作指環王的特效公司製作的。一部電影能獲得將近50億的票房肯定不僅僅是因為情懷。必須要有人認可才能得到這麼高的評價。當所有人在評論他的劇情如何不上線的時候，特效就成了它最大的賣點，甚至很多人都是奔著特效而去的。

至於如何和好萊塢的電影相畢竟，我想問一下，有人看過《星際穿越》嗎？一部以視覺特效為主的電影，在特效方面上肯定就不如《流浪地球》。再來說說變形金剛的巨型機器和流浪地球的巨型行星發動機，有差別嗎？當然，如果一定要和《阿凡達》比，那肯定是不如的。

當然在獲得肯定的同時，不可否認的是國內的電影發展，還有很長的一段路要走。那劇情也並不是已經達到巔峰，她只是相對來說，稍微好一點而已。我們不應該為此沾沾自喜，應該更辯證的去對待每一部影視作品。

仁者見仁智者見智，能拍就說明中國電影的進步，說特效一般的，劇情太懶得人，你能搞出這種特效嗎？你會寫出這麼好的劇本嗎？

這已經是我回答的第n個有關《流浪地球》這部電影的問題了。所有問題都圍繞在《流浪地球》的特效以及情節和劇情架構上。那麼如何來客觀的評價這部電影呢？

我們看過的科幻電影有很多，其中大多數是以美式科幻為主，一部分西歐國家電影和日韓電影。對於科幻電影到底如何區別，我在以前的回答已經有過詳細的分析，有想了解的可以幫我的回答。那麼具體怎麼評價呢？

特效。看過的人大部分都說流浪地球特效怎麼樣怎麼樣？和美式的科幻電影相比怎麼樣？那麼他們有沒有清楚的去針對特效的不同類別進行分析呢？比如說《變形金剛》表現的是以巨型機器和機器打鬥方面的特效；《復仇者聯盟》表現的是任務技能方面的特效。當然，二者也有集合之處。但是在這裡我想說的是，你能看出兩種有什麼區別嗎？如果看不出，就不能做出準確的評價。

流浪地球的特效製作是多家聯合的。是說國內特效公司對整部電影的特效鋪及率達到85%，還有15%是由當時製作指環王的特效公司製作的。一部電影能獲得將近50億的票房肯定不僅僅是因為情懷。必須要有人認可才能得到這麼高的評價。當所有人在評論他的劇情如何不上線的時候，特效就成了它最大的賣點，甚至很多人都是奔著特效而去的。

至於如何和好萊塢的電影相畢竟，我想問一下，有人看過《星際穿越》嗎？一部以視覺特效為主的電影，在特效方面上肯定就不如《流浪地球》。再來說說變形金剛的巨型機器和流浪地球的巨型行星發動機，有差別嗎？當然，如果一定要和《阿凡達》比，那肯定是不如的。

當然在獲得肯定的同時，不可否認的是國內的電影發展，還有很長的一段路要走。那劇情也並不是已經達到巔峰，她只是相對來說，稍微好一點而已。我們不應該為此沾沾自喜，應該更辯證的去對待每一部影視作品。

在此，我個人實在不想再重複以前大家都說過的那些段子。只是想再表達一下針對持有這個觀點的人的看法。特效一定要和好萊塢比嗎？劇情也要和好萊塢一樣嗎，為什麼非要丟棄自己已經有的實力，丟掉自己的民族特色，丟掉我們曾經的努力嗎，繼續選擇跪下來，去仰人鼻息。趙麗蓉老師在小品裡引用過一句經典，民族的才是世界的。你的個性將因你的努力而顯出光芒。倘若丟掉自己的長處，而去盲目崇洋，也將丟掉自己。

我們現在有很多東西已經是世界上最先進的，外華人也在學我們。你怎麼就看不到呢？

在你的心裡一定還在想呢，這片子怎麼沒讓美華人來拍呢，裡面怎麼沒有美華人呢？

我不想再往下說了，因為觀點已經很明確，你的思想是長期受西洋文化的滲透，是時候清理一下了。

流浪地球講的是，你們要相信政府，政府的力量是強大的，在集體中你得服從集體安排，你努力做好政府和集體交給的工作就行了，即使生活不如意你也要相信政府可以給你希望，喜歡不喜歡看個人