法律不支援"父債子還",你沒有替父賠償的義務.但是賠償的給付和獲得被害人諒解掛鉤，如果賠償充分及時，會對你父親的刑事責任造成影響，減輕其應受刑罰。

問情來由 然後按情節嚴重處理。而且也要把患者救治好 安撫好 雙方情緒穩定在進行和解 出手傷人就算是父親也要負責任～

“父債子還”在很多人的腦海裡已經深深地紮下了根，老年人如此情有可原，年青人也這般思維不可理解，不知道是不是武俠小說看多了的原因？

其實，在中國乃至世界各國的法典裡，也無論是民法典，還是刑法典裡，除極個別帶有奴隸制色彩的國家外，都很難找到“父債子還”這個依據。

既然是“父親”打架了，肯定這父親已年滿18週歲。即便父親不滿18週歲，他惹得禍需要承擔民事責任時也由“父親”的父親賠償。已年滿18週歲，只有自己承擔民事法律責任，除非患了精神病等失去民事責任能力，兒子哪來的賠償義務？這是基本的法律常識。即便透過法院強制執行，也只能執行屬於父親自己的那部分財產，不會強制執行他兒子所有的財產。

上面說的是法律規定，但是兒子有沒有法律賠償義務是一回事，應該不應該賠償又是一回事。與理而言，多數情況下，兒子還是應該賠償的，理由：

依據中國法律，糾紛引起的打架，造成輕微傷的多是治安案件，可以調解，調解成了就不處罰；造成輕傷的是刑事案件，可以和解，和解成的一般也多免於起訴，也可能是緩刑，極有可能避免牢獄之災；造成重傷害或致人死亡的案件，可以取得對方諒解，而達到從輕處罰的目的。而無論是調解、和解、諒解，首要的是減輕對方的經濟損失，說白了就是需要付出真金白銀，否則都是空話。作為兒子賠還是不賠只有自己權衡了。

“父債子還”不被法律認可，但是父子血緣，父子感情如何體現？哪怕父親是個有瑕疵的人，縱然對方不原諒他，作為兒子你給他改過自新的機會了嗎？對方傷有輕重，即便最輕的輕微傷，也是治安案件，調解不成通常也要給予治安拘留十五日以下並處一千元以下罰款的處罰，如果是刑事案件和解不成則處罰更重。有能力賠償為何不在父親“遇難”時拉他一把而眼睜睜地看他走向鐵窗？

生活中確實有個別父母，整天給兒女惹是生非，甚至達到了屢教不改的地步。無所事事，衣食住行靠兒女，惹是生非指望兒女擦屁股。但是絕對多數為人父母者終身對子女沒有一絲一毫私心，處處力所能及地為兒女減輕負擔，生怕給兒女增加麻煩，他們為兒女付出的勞動和心血遠遠高於兒女的回報，甚至有的兒女終身無以回報。總之，父子關係有別於鄰里及其他關係，作為兒子應當盡最大的耐心，就象自己對待自己幼小的孩子一樣，允許他犯錯誤，更要提供機會讓他改正錯誤。盡最大努力滿足父親生活需求的同時，更要滿足父親的精神需求，盡最大努力保護父親的社會名節，也許這就是我們常說的“反哺”吧！

總之，兒子要多為父親爭氣，當然，極個別父親屢屢不給兒女臉面，兒女也實在無力為其錯誤買單，那聽任法律制裁也未必是壞事，社會也會認可同情你。比如有的人酒不離口，一喝酒就多，一喝多就毆打他人，毀人財物等。

以上三點僅就一般情況而言，下面破譯“父親年事已高”的密碼。

本問題的描述裡有“父親年事已高”幾個字，明眼人一看便知，無非是對傷者不賠償，父親被執行治安拘留、判刑坐牢的機率不大。根據中國法律，這的確是事實，“年事已高”的人犯法或輕罪不會限制其人身自由。但是，父親也許來日不多，做兒子是否要讓自己的父親揹著罵名駕鶴西去呢？作為父親的兒子，社會會怎麼看待你？如果不賠，兒子失去的東西以後花再多的錢恐怕也難買回來。有能力賠償而昧良心不賠償，法律也許真的無可奈何，但是這與“老賴”有何區別？

為什麼法律禁止的事情卻屢屢有人去做，這是因為社會的發展歷來是法律正義與社會正義並行互促，法律無力解開的心結，往往由道德的力量來實現。欠債總是要還的，除非被欠債的人主動放棄，無非是時間問題。“父債子還”不符合法律正義的要求，父親欠的債兒子“還”與“不還”？警察、法官都毫無辦法，親朋好友、左鄰右舍也左右不了你的決斷。但是，“父債子還”卻符合社會正義的要求，法律不可能是套在悟空頭上的緊箍咒，受害人的決斷同樣無法隨時被唐僧“唸咒”制止。轟動全國的“張扣扣為母報仇殺害王家三口事件”不正是基於這種考慮嗎？不得不說張扣扣太傻，也罪有應得。但是等被你父親傷害的人“年事已高”時也等烈度地打傷你，法律效果、社會效果會如何呢？

短短的“父親年事已高”6個字，題主的人品已經昭然若揭。

個人觀點，僅供參考。

首先，法律不支援"父債子還"，特別是刑事案件，父親打架所產生的民事賠償，法律不會強制你替父承擔賠償的義務。

第二，替父親承擔刑事附帶民事賠償責任有利於減輕父親刑責。打架類的傷害案件中，如果積極和受害人協商賠償，和被害人達成諒解，會對你父親的刑事責任造成影響，減輕其應受刑罰。

第三，道德層面另當別論。從道德層面評價“父債子還”問題當另當別論，從傳統道德角度，只要對父親有利，還是應該替父還債的。

積極參與父親打架事件的處理，爭取和受害人協商解決吧。

如你有能力，父親傷人已錯，你是兒子，可幫老人化解矛盾，錢用再掙，但別人份重了你出不起這份錢，法律責任是跑了的，自已權衡。

（2）父親正當年，有完全民事能力，他的權利義務都由他自己承擔，一般兒子沒義務替父還債。當然道德層面另當別論。