為什麼有些人對慈禧的評價是負面的？怎麼有這麼多那種人來提問題？前幾天是拿慈禧跟武則天比，讓武則天沒來由地受了一次侮辱，而這次居然用上了敬稱“太后”，其實應該叫老妖婦才對——這得多厚的臉皮才會期待有人給慈禧一個正面評價？慈禧的荒淫無道，可以跟賈南風一較高下，而其沒心沒肺程度，後主劉禪陳叔寶跟她比也是小巫見大巫，這一點咱們可以透過三件事來看一看，這就是清朝人自己的記錄的慈禧的“豐功偉績”。

從1886年到1894年，慈禧修頤和園，而費用一直由李鴻章的北洋水師“報銷”，這一報銷，就是二三千萬兩白銀。北洋海軍在1888年剛成立的時候，實力遠遠超過日本海軍，然而此後至甲午戰前的6年時間裡，好不容易湊起來的經費都被拿去修園子了，連一艘新式軍艦也沒買，更別提給現有軍艦更新火炮、配備炮彈了，以至於甲午海戰中鄭世昌的鐵甲戰艦有炮無彈，只好去跟人家“撞車。更為搞笑的是，慈禧為了看著熱鬧，居然在1889年命令李鴻章將部分北洋水師官兵和水師學堂新畢業的學員共計三千多人調來昆明湖，將“大水坑”昆明湖當成“汪洋大海”，用小火輪作“戰艦”在湖面駛來駛去，水兵們做各種表演，與岸上的陸軍一起，向坐在南湖島嵐翠間上的慈禧搖旗吶喊，歡呼致敬。慈禧的荒唐，連“大忠臣”翁同龢都看不下去了，他在日記中諷刺道：“蓋以昆明湖易渤海，萬壽山換灤陽也。”

1900年8月14日，八國聯軍攻佔朝陽門，慈禧太后扮作穿著藍夏布衫的鄉間農婦，帶著穿藍布衣褲的光緒皇帝一起逃跑。還沒到西安，那裡已經給專門她搭好戲臺，就等“老佛爺駕到”，就可以敲鑼打鼓開唱了。而在到達西安之前，慈禧在雁門關前停了下來“欣賞大好河山”，在“觀景”過程中，隨從人員記錄下了慈禧高興地對光緒皇帝說出了十二個字：“此次出京，得觀世界，亦頗樂也！”這句話翻譯成現代漢語，也就是：“這次出行雖然比較匆忙，但是看看沿途景色還是不錯的，我很高興！”蜀後主劉禪“樂不思蜀”被罵做“全無心肝”，不知道清朝的遺老遺少聽了他們“太后老佛爺”的話，能稱出幾兩心肝？

慈禧活著的時候造孽，死前還是死性不改，按照他她的意思，把大量金銀財寶帶進了墳墓——她荒淫無道享受了一輩子還不滿足。按照李蓮英的說法，慈禧墓中的金銀僅按重量來算（不考慮文物價值），價值就超過五千萬兩白銀！慈禧的後人如果有懷疑，可以去看看由李蓮英口述，其侄子李成武記錄而成的《愛月軒筆記》，那裡面寫的明明白白。 在李蓮英所處的慈禧下葬年代，五千萬兩白銀能幹什麼呢？至少能買五十億斤好大米，鄧世昌當管帶的致遠級巡洋艦，每艘造價八十四萬五千兩白銀。也就是說，只要把慈禧墓裡的金銀寶貝論斤賣，就能買五十九艘致遠艦。

別的不說，僅憑這三件事，慈禧就該死上一萬回，居然有人還想替慈禧要一個正面評價，對此我們只能表示佩服：當初要是用這些人的臉皮包城牆，別說八國聯軍，就是八百國聯軍，也打不進京城，它們的“慈禧老奶奶”也不用像喪家犬一樣出逃了……

如果客觀公正的來評價慈禧，慈禧在垂簾問政早期，還是有些作為的，比如她能夠用好曾國藩、李鴻章、左宗棠這些人，洋務運動也是因為得到她的支援才能順利進行下去，即便是戊戌變法，慈禧太后在一開始也是支援的。

但憑藉這些，並不足以證明慈禧是一個合格的掌權者，光是奢侈這一點，就足以讓無數後人詬病。

比如，為了讓自己的六十大壽和乾隆一樣有排面，慈禧不顧國家的財政，不顧實際的國情，堅持要花3000萬兩白銀來佈置自己的生日慶典，為此朝中大臣還從海軍軍費中剋扣，可以說，對甲午戰爭的戰敗，慈禧負有不可推卸的責任。

再有，慈禧死後用的金絲楠木棺槨，造價極為高昂，外面塗了49層漆，還包括一層金漆，內部也塗有13層極為複雜的裝飾，具體造價史書上雖沒有詳細的記載，但這副棺槨光運費就已經達到驚人的20萬兩白銀。

生前死後，慈禧都是奢侈的代名詞，若是國家強盛，可能也就沒有什麼，但以晚清的實際，如此奢侈，一方面苦了百姓，另一方面也加速了清政府的滅亡。

所以說，評價慈禧，可以說是“九分過一分功”，對她的評價是負面的，反而是正確的，如果說慈禧在近代對中國做出了重大貢獻，那才是見了鬼呢！