日本海軍力量雖然很強大，但是日本國內資源有限，供給不足，不適合發動長久戰爭。美國地大物博，資源豐富，人口眾多，經濟總量世界第一，所以美國能戰勝日本是很正常的。

日本在太平洋戰爭輸給美國完全在意料之中，日本發動太平洋戰爭註定是失敗的，早在戰爭發起之初，日本有一位將軍曾經說，同時得罪兩個東西方國家，日本必輸無疑。當時的中國綜合國力確實不能和日本相比，但是中國有廣闊的國土縱深，為中國部隊提供了戰略迴旋餘地，華人特有的民族意識也是日本不可戰勝的，特別是清朝政府嚴重的腐敗，日本僅僅有限控制的中國東北，不敢全面發動戰爭。再說太平洋戰爭，美國在戰爭之初確實輸的比較很慘，但是美國有強大的工業體系支撐，在加上遍佈世界各地的美國軍事基地，日本如何取得勝利？只要美國全部封鎖日本的海洋補給，日本最多支撐幾個月。說白了，太平洋戰爭就是日本為了資源而戰，所以說，過度依賴海洋資源的日本，必輸無疑。謝謝大家！

二戰時，日本海軍的力量確實很強大，甚至很多人說日本的海軍實力還要超過英國。但是和美國相比較，日本的的劣勢就凸顯出來了。

我們先來看一下太平洋戰爭爆發前夕，日本海軍的具體實力。

戰列艦： 12艘

航空母艦： 10艘

重型巡洋艦： 20艘

輕型巡洋艦： 17艘

驅逐艦： 130艘

艦載機： 零式艦載戰鬥機、九九式艦載暴擊機、九七式艦載攻擊機

（另外還有為數不少的潛水艇）

那麼實力在當時世界上排名前三的日本海軍為何會敗給美國？主要原因有以下幾個方面。

其實這主要是受條約和工業能力的限制，作為日本海軍主力級別的艦艇，金剛級、扶桑級等，其建造年份大概在1920年前後，太平洋戰爭爆發前期，已經有了將近二十多年的服役期。其設計理念和功用，早已經隨著時間的延伸而不適應太平洋戰爭的特點。只是在數量上比較具有優勢罷了。

相對於第二次工業革命的發源地美國而言，日本的軍事科技就很感人了。其實日本的海軍和空軍還相對好一點，陸軍的軍事技術更是不堪。這當然也和日本的武士道精神有一定的關係。但是日本的海軍科技不如美國也是不爭的事實。

就以超期服役的艦艇來看，日本的艦艇在二十多年的服役期中，極少進行改裝和升級，而美華人雖然在太平洋戰爭前期艦艇的保有量並非不是非常引人注目，但是其依靠自身的科技力量不斷對舊有軍艦進行升級改造，使之能跟上時代發展的腳步，而不是僅僅擁有一個靚麗的數字。

另外，雷達已經成為美軍艦艇的標配，而日本軍艦除了後期建造的比較先進的軍艦外，其他的都還處於一戰時期的技術層次。

美國作為世界第一工業強國，反映到軍事上，同樣擁有著世界第一的軍工產業。此時連蘇聯的軍事潛能都無法和美國相媲美，更不用說向來缺乏資源的日本。

二戰時期，美國一個的工業產值，大概能相當於大半個歐洲馬力全開的層次，而一旦美國工業機器為戰爭而全力開動，那麼幾乎可以一國之力敵全世界之能。美國當時一年就可以生產數萬架飛機，就可見其工業實力強大的何種地步。

日本作為島國，資源相對匱乏，另外，日本沒有趕上大航海時代海外殖民地拓展，在世界上沒有什麼殖民地。所以，資源一直是日本最大的制約因素。反觀美國，自己本身擁有廣袤的土地，且土地之下埋藏著在世界上都位居前列的資源。另外，美華人的貿易能力強大，可以在世界進行資源的配置。所以，美國的戰爭動員能力遠強於日本。

日本人雖然已經認識到艦載機的力量，並設計建造了諸多在世界上都屬於先進水平的航空母艦。但是其主體海軍的戰術還停留在一戰末期的大艦巨炮的基礎上。這就是為何日本人還保留了如此之多的戰列艦和重型巡洋艦的原因所在。另外，在德華人已經充分利用潛艇截斷大西洋運輸線的時候，日本的潛艇卻僅僅發揮著可有可無的作用，完全沒有一個很明確的戰鬥方向和定位。

綜合以上原因，日本會敗給美國也就不奇怪了。

1.打仗要看國家的動員能力和戰爭潛力。無論從人口，生產力，資源，盟友等等計算，日本差美國都是巨大鴻溝，不然幹嘛偷襲珍珠港？不然為何日本海軍內部包括山本都反對與美國開戰呢？

2.在日本進攻中國期間，為什麼能夠不斷進攻？其實戰爭的損耗是及其巨大的。它能夠支撐，主要還是在於和美國保持和平關係，日本可以從美國進口石油，生鐵，鋼材等戰略物資，可以說是美國在養著日軍，從中日戰爭大發戰爭財！

3.日本無法以戰養戰，隨著日本戰爭消耗擴大，與英美形成利益角逐，美國開始禁運。於是它進攻東南亞意圖獲取乳膠石油等資源，更想進攻澳洲紐西蘭導致與西方關係破裂，戰略破局唯有孤注一擲打掉美國太平洋艦隊然後媾和的冒險。

4.美國在珍珠港被偷襲後，太平洋艦隊損失巨大但航母儲存完好，開動戰艦製造動力，艦隊實力規模迅猛增長。加上美軍戰鬥意志高昂，先後多場血戰，尤其中途島大敗日艦隊，阻止其進攻能力。隨後幾番波折，包括偷襲幹掉山本五十六，美艦隊進入全面反攻。

5.美國巨大戰爭潛力支援著歐洲英國以及前蘇聯和中國等反法西斯戰線，而日本陷於中國大地廣袤的國土，戰爭潛力消耗殆盡，國內青壯年損失慘重，槍炮飛機戰艦生產無力，優秀飛行員和有戰鬥經驗老兵日益稀少戰力越來越弱，全面潰敗早已成定局。

太平洋戰爭中，日本海軍實力強為什麼會敗給美國？

在美國和日本的太平洋戰爭中，雖然日本的海軍比美國的強，而且將美軍打得節節敗退，由於兩個國家都是大國，而且太平洋還遠離美國本土，所以即使日軍一時間消滅了太平洋上美軍的大量有生力量，也根本不可能抵達美國本土作戰，也不可能真正對美國的國力有實質性的消耗。所以在太平洋戰場上，美國的艦艇、武器、補給可以源源不斷的運到太平洋美軍的手中，而日本雖為大國，但卻是一個資源貧乏的島國，經不起戰爭的長期消耗，即使在戰爭初期，美軍連連敗退，但只要和日本打成持久戰，日本自然會戰敗。

通俗點說，日本打完一艘艦船，沒了就沒了，不能夠再持續生產；而美國打完了一艘，拉回去接著修，幾天後又會投入戰場，或者直接拉新的一艘過來接著打。因此打下去，日本的海上力量會越來越少，而美國的裝備在不斷的升級，比如在中途島海戰中，雖然美軍此前慘敗不斷，但此役卻大勝日本，日本的戰力已經盡失，不可能再恢復；而美國此前輸了這麼多次，卻依舊有很強的戰鬥力，特別剛開始珍珠港的慘敗，使美國太平洋的海軍主力被消滅殆盡，但是美國很快就恢復了過來。

而中途島一戰，日本主要力量被消滅殆盡，但日本又沒有能力恢復，因此太平洋戰爭的轉折出現了。從那以後，日本只能以守為攻，日本的戰敗就變成了時間問題。因此美軍勝利的根本因素是：強大的軍事工業能力，而不是比誰的海軍強。

其實在和美國開戰之前，山本五十六有想到這一點，因此才有了日本偷襲珍珠港的那一幕，日本想盡可能的在開戰之初就消耗掉美軍的戰力，為和美國以後的和談創造條件，誰知這一下徹底惹怒了老美，兩方直接打成了持久戰。雖然戰初日本勝利不斷，但山本五十六也看到了日本的致命弱點——就是國內的戰爭資源不足，不能夠持續供給戰爭的軍事力量，因此他想再一次故技重施，偷襲並消滅馬里亞納群島上美軍主力，為取得最終勝利做鋪墊，這才有了中途島海戰，但是美軍早有準備，使得日本在本次戰鬥中主力盡失，美國開始掌握了戰場的主動權，而日本再也沒有還手的能力。

因此在太平洋戰爭中雙方比的不是誰的海軍的表面實力強，而是誰有能力在戰爭中堅持到最後。