從地理上面將，集體主義思維普遍在亞洲地區比較盛行;而個人主義思維主要在歐美地區比較盛行。而它們的差異需要根據具體的環境去考慮，比如在需要追求產品的創造性方面就需要個人主義思維。而在追求效率方面分工合作顯然比個人獨立要適用，也就是需要集體主義思維。希望對大家有所幫助

個人主義與集體主是相互對立的理論觀念。簡言之，前者強調個體的獨立性和個人權力之上，反對集體的權威和集體對個人獨立性的干預。而集體主義則人為，個人應將部分權力讓渡給集體，並因此得到集體的保護、接受集體的領導。打個比方:個人主義就像一袋土豆，個人與個人之間界限分明，每個人都獨立於他人而存在；而集體主義好比一麻袋土豆磨成一缸土豆漿，共同做成粉條後，沒有你我之別。

其實，個人與集體之間是相輔相成的關係，一方面，如果離開集體，個人就無法生存；另一方面，集體也離不開個人，離開一個個的個人，就無所謂集體。集體應該保護個人的合法權益，個人應該接受集體的管理、維護集體利益。任何將集體和個人極端化的觀點和行為，都不可避免地對兩者權益造成傷害。

首先要明確的一點是，只有集體是為個體的利益而存在，它才具有無可辯駁的正當性。當然，絕對的個人主義與絕對的集體主義都是不可取的，人類的生存發展需要團體的合作，每個人權利的界限也都需要團體來制約。

排他和融合之爭吧。

文化圈子是一個奇怪的東西，在文化發展之初，是及其排他的，所謂非我族類其心必異，這是文化的生存戰爭，只有排他才能保證文化傳承。而後期又是希望融合的，交流融合，取其精華去其糟粕，才能讓文化源遠流長。

所謂個人主義就是一種排他性，所以集體主義應該就是融合性了吧。

以上僅是個人觀點。