回覆列表
  • 1 # 使用者7011959292

    說實話,格蘭仕真的自找的,如果要開撕,就拿出最有利的證據來,一紙發文自說自話,就算人信了又能怎麼樣呢?

    1、我自己做過2年家電,也是大品牌,比格蘭仕牛逼,對接天貓小二過程中,至少從沒有被明擺著要求二選一,天貓小二經常做的只是積極爭取品牌的新興產品,或者爭取天貓渠道專供產品的價效比優勢。

    2、格蘭仕一紙發文,內容鏗鏘有力,基本上是撕破臉皮不留任何退路了,文中最後一句建議想買格蘭仕的消費者前往其他電商平臺購買,相信雙方能夠緩和的機會不大。

    3、天貓應該不會正面迴應這件事情,因為畢竟格蘭仕只是天貓家電中其中一個品牌,體量還是太小。

    4、最苦逼的就是格蘭仕的網銷經銷商,估計做天貓那幾家經銷商看情況不對會紛紛準備轉手經營其他品牌家電吧。

  • 2 # 電殤

    格力&奧克斯,與格蘭仕&天貓,都有正義對抗不義之勢。其實,其實仔細想想,其實是網際網路與實業之爭(儘管網際網路為自己辯護自己也是實業,網友稱讚)但畢竟網際網路不產生財富或者價值(當然並不是沒有用)只是價值與財富轉移的工具罷了。苦逼格蘭仕辛辛苦苦研發,製造,生產與營銷還得受平臺擠壓,不怒不正常,只不過有的企業敢怒而不敢言罷了。而格力一開始討伐過網際網路,後來不見國家政府當回事,也就只好作罷。可咄咄逼人的事態,不做聲就得落伍,只好把脾氣發在奧克斯上。其實,其實2019年會成為實業正式討伐網際網路的元年,因為如果企業沒有利潤無法生存,財富轉移到少數人手裡也不是政府所想,突然發現劣質產業洗牌洗到今天,也洗不去資本的貪婪,剩下大牌們洗吧,這叫窩裡鬥。如同監獄裡關了5個犯人,誰厲害誰出獄,互相殘殺,還是聯合起來越獄呢?大戲開始了……

  • 3 # 文刀侃侃談

    別從“同情弱者”角度,看格蘭仕撕天貓事件

    年中大促618落下帷幕,相比天貓、京東、拼多多的“三國殺”,格蘭仕撕天貓事件,影響力一點都不弱。由此帶來的天貓、格蘭仕雙方的主角光環,為廣大吃瓜群眾增添了新的“戲碼”。

    現在,究竟孰是孰非還沒有定論,最終有可能就是不了了之。相當一部分人都從“同情弱者”的角度戰隊格蘭仕,認為天貓平臺違反了公平競爭的原則,利用平臺的強勢地位和流量優勢施壓商家,讓格蘭仕在天貓和拼多多間“二選一”。

    實際上,不應該僅從“同情弱者”的角度來思考,因為站在格蘭仕和天貓各自的角度,誰都能說出自己的道理。另外,退一步說,在商場上其實就從來沒有過絕對的公平。所以,從商業角度來看這件事,會發現更多東西。

    各有各的理,你說誰對誰錯?

    這裡,有必要先交代一下“家電下鄉補貼”政策。很多人應該還有印象,大概在2009年左右,為了拉動內需,提高鄉鎮生活水準,相關部門推出了該政策。自政策推出後,鄉鎮市場家電消費需求被啟用,很多家電企業從中受益。現在,家電下鄉補貼政策結束,家電企業靠財政補貼提高營利的好日子,就算徹底結束了。

    然而,拼多多如今在鄉鎮市場異常火爆,憑藉極具誘惑力的低價格,再次釋放了鄉鎮市場巨大的消費需求。雖然沒有財政補貼,但拼多多的低價就等於“變相補貼”,相當於為家電企業提供了“二次下鄉”的機會。在經濟大環境不景氣的環境下,格蘭仕這樣的企業自然想在天貓、京東等電商平臺外,開闢“第二戰場”,所以主動找到了拼多多。如果格蘭仕入駐拼多多,一定會按照拼多多的平臺政策來制定相應的價格體系。可想而知,這套價格體系,一定會低於甚至遠低於在天貓平臺的價格。

    從平臺選擇自由層面來說,格蘭仕入駐拼多多肯定沒有問題。然而,從天貓角度來看,它也有自己的道理。格蘭仕在拼多多平臺的價格如果低於天貓,會置天貓於何等境地?這並不是拼多多瓜分了天貓市場份額那麼簡單,而是可能會為天貓招致輿論的差評。不用想也知道,天貓自然不願意。同時,如果格蘭仕相同的產品在拼多多和天貓有大幅價格差,其中也存在著不公平競爭的嫌疑,天貓對此存在異議,也在所難免。你說誰全對、誰全錯?

    事件的背後,是拼多多和天貓的攻防戰

    上面的內容,是從講道理、說對錯角度,能發現的一些東西。如果再換個方向,從商業競爭來看,這件事的本質其實是拼多多和天貓的角力,是新王和老霸主的市場攻防大戰,格蘭仕只不過從中起到“裝槍點火”的作用,即便沒有格蘭仕,拼多多和天貓也早晚必有一戰。

    拼多多出現之前,電商市場是阿里和京東的“二人轉”。從佔電商半壁江山的規模來看,甚至可以說電商是阿里的“獨角戲”。本來一個人唱得好好的,突然斜刺裡殺出個拼多多,佔據了阿里還沒完全滲透的三四線市場,而且上升勢頭明顯,大有上探一二線核心市場的勢頭。突然間的對手,阿里能不警惕嗎?這種情況下,格蘭仕“私會”拼多多,天貓有些敏感在所難免。

    都知道,阿里竭盡所能推動天貓和淘寶“下鄉”;而拼多多則強化平臺監管,傾其所能提升平臺口碑,為深入一二線市場做準備。所以說,拼多多和天貓並不是誰攻誰守的問題,而是雙方互有攻防。可無論進攻還是防守,雙方都需要第三方店鋪的支援。阿里為了守住一二線市場的優勢,需要儘可能穩住格蘭仕這樣的B店;為了上探一二線市場,拼多多則需要更多大品牌B店為其站臺。雖然格蘭仕開撕天貓,拼多多並不是主角,但拼多多某創始人為此點贊格蘭仕。其中有幾個意思,不言自明。

    天貓和拼多多的這種攻防戰,還只是個開始。也許,只有到拼多多上探到一二線市場、阿里完成三四線市場佈局,雙方形成均勢的時候才會結束。這還需要很長一段時間,期間會出現更多“格蘭仕”。基於上述內容,我認為,表面上看這次是格蘭仕和天貓之間的事,但其實是阿里和拼多多競爭的一種表現。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 用茄子黃瓜土豆南瓜白菜蘿蔔豆角怎麼編一首童謠?