1、 外觀設計：7分

整雙鞋子的整體造型十分簡潔，依舊延續了三代的鞋幫鞋面一體化思路，這也是近兩年鞋面設計的大趨勢。而外底的粗獷溝壑紋路讓人聯想到90年代的設計風格。

鞋身上幾處利拉德的個人元素設計細節還算到位。對四代的造型目前根據周圍朋友和社交媒體的反饋可以說是愛憎分明。

2、包裹性：9分

良好的楦型提供了出色的包裹性，加上鞋面材質和鞋帶系統的改進比3代提高的了綁緊鎖定雙腳的效果。加上更小開口的一體化鞋幫避免了3代啟動時偶爾掉後跟的問題。尺碼不偏小，腳胖腳背高的朋友建議先試穿後再決定選購尺碼。

3、 緩震表現：7分

BOUNCE材質繼續作為四代標配出現在中底緩震單元上，中規中矩的緩震表現適合體重不算太大的朋友，可以滿足實戰的緩震需求，且有著很好的啟動響應和反饋。

但綜合比較Boost等其他高階緩震技術侷限性還是比較明顯，並不適合大體重或者暴跳高飛型的朋友。

4、保護和穩定性：6分

後跟的內建TPU有效抑制了腳後跟在鞋內的過度偏移，前掌外側的防側翻設計在突破變向時提供了更多的橫向抓地和穩定性。

但鞋幫部分偏軟的太空棉材質和中底抗扭轉系統的羸弱讓保護和穩定性比3代有所降低。

5、 外底：7分

外底的溝壑紋路和材質在前期表現出了較好的耐磨和抓地力，但考慮到紋路橫向縱向間隙的比例問題，估計在紋路磨損較多的中後期外底抓地力可能會大幅降低。

6、重量：8分

四代單隻42.5碼重量375克，與三代416克相比減重明顯。加上包裹性的提高上腳感覺比三代更加輕盈。

7、價效比：8分

目前DAME4上市不久便在二級市場可以以五百元左右的價格入手，折扣力度要比三代更加迅猛，考慮到隨著上市時間的增加肯定還會有更好的入手價格出現，作為中端實戰鞋的定位有著極高的價效比。

綜合以上七項評分：

外觀設計：7分

包裹性：9分

緩震表現：7分

保護和穩定性：6分

外底：7分

外底：7分

重量：8分

DAME4綜合評分：7.3分

雖然前不久傳出了利拉德系列止步4代的流言，但這絲毫也不影響DAME4代在球場的高頻率出現，實戰綜合性能表現合格，除了保護和穩定性略微下降，在包裹性、重量等其他多方面均有小幅提高。

作為價效比極高的

當季新款實戰球星簽名款

還是值得推薦

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

1、 外觀設計：7分

整雙鞋子的整體造型十分簡潔，依舊延續了三代的鞋幫鞋面一體化思路，這也是近兩年鞋面設計的大趨勢。而外底的粗獷溝壑紋路讓人聯想到90年代的設計風格。

鞋身上幾處利拉德的個人元素設計細節還算到位。對四代的造型目前根據周圍朋友和社交媒體的反饋可以說是愛憎分明。

2、包裹性：9分

良好的楦型提供了出色的包裹性，加上鞋面材質和鞋帶系統的改進比3代提高的了綁緊鎖定雙腳的效果。加上更小開口的一體化鞋幫避免了3代啟動時偶爾掉後跟的問題。尺碼不偏小，腳胖腳背高的朋友建議先試穿後再決定選購尺碼。

3、 緩震表現：7分

BOUNCE材質繼續作為四代標配出現在中底緩震單元上，中規中矩的緩震表現適合體重不算太大的朋友，可以滿足實戰的緩震需求，且有著很好的啟動響應和反饋。

但綜合比較Boost等其他高階緩震技術侷限性還是比較明顯，並不適合大體重或者暴跳高飛型的朋友。

4、保護和穩定性：6分

後跟的內建TPU有效抑制了腳後跟在鞋內的過度偏移，前掌外側的防側翻設計在突破變向時提供了更多的橫向抓地和穩定性。

但鞋幫部分偏軟的太空棉材質和中底抗扭轉系統的羸弱讓保護和穩定性比3代有所降低。

5、 外底：7分

外底的溝壑紋路和材質在前期表現出了較好的耐磨和抓地力，但考慮到紋路橫向縱向間隙的比例問題，估計在紋路磨損較多的中後期外底抓地力可能會大幅降低。

6、重量：8分

四代單隻42.5碼重量375克，與三代416克相比減重明顯。加上包裹性的提高上腳感覺比三代更加輕盈。

7、價效比：8分

目前DAME4上市不久便在二級市場可以以五百元左右的價格入手，折扣力度要比三代更加迅猛，考慮到隨著上市時間的增加肯定還會有更好的入手價格出現，作為中端實戰鞋的定位有著極高的價效比。

綜合以上七項評分：

外觀設計：7分

包裹性：9分

緩震表現：7分

保護和穩定性：6分

外底：7分

外底：7分

重量：8分

DAME4綜合評分：7.3分

雖然前不久傳出了利拉德系列止步4代的流言，但這絲毫也不影響DAME4代在球場的高頻率出現，實戰綜合性能表現合格，除了保護和穩定性略微下降，在包裹性、重量等其他多方面均有小幅提高。

作為價效比極高的

當季新款實戰球星簽名款

還是值得推薦

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。