首頁>Club>
同事下班叫自己去喝酒,然後打麻將到凌晨一點,回家後他又喝了酒,早晨他生病了,我有什麼責任呢?
6
回覆列表
  • 1 # 老頭24278

    謝謝邀請:你和朋友下班後約起去喝酒,然後又玩麻將到凌晨1點多,你朋友回到家後又繼續喝酒,轉天生病了是否有責任?如果是按你說的話回家後繼續喝酒喝出來的病是沒有責任的,好在沒有什麼大問題(傷,亡意外)等,不然的話你的麻煩就大了,什麼事物都有因果關係,人證,物證需要耗盡精力去取證之後才有結果,如果沒有證據的話你能說的清楚嗎?好在沒有什麼大問題之後作為朋友你還是要去看看,精神也安慰安慰,朋友一場應有情有義。

  • 2 # 問心無愧19631130

    這是一個道德問題,如果你知道他有病,還讓他喝酒,你有責任。如果他主動喝酒,其他人應該沒有責任。如果你們一起喝酒了,他回家自己又喝酒了,這個責任就無法分辨了。所以,人與人之間的信任就要(#‵′)靠良心發現了!如果他真的有實際困難,你扶助一點也是可以的。

    祝您愉快!

  • 3 # 求職觀察員

    謝謝悟空邀請,這種情況你沒有法律上的責任,但是或多或少還是有一點兒道義上的責任。比如雖然是他喊你去喝酒,但是你可以跟他一起少喝一點,這就是你唯一需要承擔的道義上的責任,至於打完麻將回家後他自己喝酒,這個我認為你不需要負責任,畢竟大家都是成年人,都應該對自己的行為負責,而且第二天早上生了病的因素很多,比如早上起來偶感風寒或者怎樣,不一定也沒法證明和前一天晚上喝酒有直接關聯,所以我認為,你唯一需要自責一下的,就是道義上的愧疚,而如果想要彌補的話,最好就是主動關心問一下,畢竟是否因為喝酒導致的生病,畢竟能在一起喝酒,也是一種緣分,所以,該關心問候一下的就主動去做吧。以上就是我的看法,僅供參考,歡迎交流。

  • 4 # 悟空來打妖怪

    兩種答案

    一有責任說,因為飲酒責任對擔責

    二無責任說,如果酒後大家分開時都安全離開,或把飲酒者安全送回家,以後的事無責

  • 5 # O披著狼皮的羊O

    無責

    1、你不是組織者(主張者)

    2、酒局已經結束並安全到家

    3、到家後又自己喝酒

    4、處於朋友同事的關係可以探望

  • 6 # 手機使用者64058712700

    喝酒出問題的很多!喝酒看個人身體狀況!要(口服心服)!口服了心不服(要吐)。不吐的要出問題!成年人了,自己喝多少!不能自控嗎?假如還沒有開始喝,有個人卒死了,你難道需要(負責)嗎?

  • 7 # 職場找老王

    負責?負什麼責?為什麼要負責?你是否需要負責是需要依據法律和證據來判定的,我的建議是,如果同事或家屬要求你負責,不妨經官處理,這類事件還是需要一些權威的官方機構來劃分責任。

    同事下班叫自己去喝酒,然後打麻將到凌晨一點,回家後他又喝了酒

    按照我的判斷你是沒有責任的,但還是要看具體細節。如你所說,下班他叫你去喝酒,這沒問題,但是喝酒的過程中你有沒有強行勸酒or灌酒?

    對方喝多之後你是否有什麼不恰當的舉動,比如強制喂酒什麼的。再者打麻將到凌晨一點,那這個過程中你是否在場,如果在場的話,那就要看當事人的精神狀態是否有反常。

    如果沒有那他回家之後又喝酒就是他個人問題,適量飲酒有益健康,他這種喝法而且還熬夜,之後又喝酒,理論上講和你沒有任何關係。

    最後,哪怕你有些不雅的行為,比如勸酒、灌酒什麼的,也只能說你有責任,至於要付多少責任也是需要讓有關的部門進行鑑定之後才能確認。畢竟這是三個事情糅到一起去,所以很難判定,而且還要看導致他得病的誘因是什麼。

  • 8 # 小鈴鐺生活日記

    個人認為這是個邊界問題。

    一般人看到這個提問,會想到提問者問的是否法律問題,又或者是道德問題,亦或者只是個人的處事方式(換你,你怎麼做)的問題。

    首先丟擲一句話,“法律是道德的底線”。

    撓撓頭,回答起來有點困難。

    我曾經做過幾年法律節目,先從法律層面潦草胡侃兩句:

    如果上升到法律層面,這官司或許有得一扯。

    同事下班叫你喝酒,與公事無關,是私人感情,你可以選擇去,或者不去,這點不受法律制約;

    回家後他自己喝酒,與該案例無關,因為沒有哪個醫生能開具患者是因為前一次還是後一次喝酒導致的生病結果。

    生病了,要看是什麼病?大病還是小病?得病者家庭經濟承受能力如何?陪喝酒的你的整體經濟狀況如何……都是影響最後裁決的因素。要知道,機動車撞電動車,即便是電動車全責,機動車還要賠錢的,據說部分遵循了弱勢群體保護原則。法理不外乎人情嘛。

    道德層面講,叫你去喝酒,你去了,被動的滿足了對方的要求,是仗義的、積極的、正面的。但這裡頭又有很多可能性。你比他能喝、你比他不能喝;你知道他當時的情況適合或者不適合喝酒的判斷;他要超量飲酒你有沒有及時勸阻他……

    這裡還有一句話,“回家後他自己又喝酒了”。這句看似平常的話,是不是有推卸責任之嫌?你是不是想說,本來他還好,只是因為回家繼續喝酒才導致了最後生病了的不好的後果?

    你在暗示,這個事情與你無關!

    這句心理暗示,反映出你不安的內心狀態。

    另一個維度,得知同事生病,在同事範圍內,跟你的關聯可能更大一些,因為你昨晚跟他喝過酒。當你得知他生病,可能由於喝酒造成的,你可以選擇致電關心一下。當然,這也只是個人選擇,你打電話或者不打電話,不上升到道德層面,可能僅僅只是你對此類事件處理的選擇而已。

    總之,生活中到底是應該理性思考還是率性而為全憑自己的感覺判斷。理性裡面有感性,感性包裹著理性。不同人不同事不同對待,難以一言以蔽。小機率事件的發生不要鑽牛角尖,豁達一點,開朗一點;兵來將擋水來土掩。老是覺得自己點兒背的人,就容易重新整理點兒背的奇蹟。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待朴槿惠閨密崔順實獄中炒作“性騷擾”?