諸葛亮死後蜀漢又延續了29年，充分說明“死了諸葛屠戶，也不用吃混毛豬”，如果他死在落鳳坡，對蜀漢沒有根本性的影響，因為他的作用就是協助劉備聯絡荊州士族，獲取他們的支援，然後擴軍，在劉備奪取荊州後，諸葛亮實際上已經沒有什麼大的價值了，奪益州，取漢中諸葛亮都不是參與者，“在荊州不聞入川之計”“在益州無緣漢中之謀”。對於蜀漢的建立他並非居功至偉，張松，法正，龐統，劉巴，馬良都是功在社稷，

提問者你好狠，居然想設計讓諸葛亮死在落鳳坡，落鳳坡應該是三國演義裡面的名詞，就按照三國演義裡面的說法吧。

假如接下去的故事依舊如下，劉備取得了巴蜀，建立了蜀漢，然後劉備伐吳最後失敗，白帝城託孤，但託孤的物件不是諸葛亮，而是其他人，在這種情況下我估計蜀漢撐不了兩年。因為諸葛亮真正偉大不是前期，而是託孤之後，劉備交給他一個經濟崩潰的益州。諸葛亮僅僅用了不到五年它就重振雄風。這一切全部靠諸葛亮的功勞。

我看這裡面有個網友回答說諸葛亮死了之後，蜀漢繼續存在了二三十年，所以諸葛亮在還是不在是不重要的，這句話我認為不妥當。如果沒有諸葛亮前期將近十年的基礎，當時益州百廢待興，沒有他事無鉅細，我想肯定沒有一個穩定的蜀漢，沒有一個穩定的蜀漢，自然就不可能有後續這麼多年的。

所以喝水不忘掘井人，劉備建立蜀漢兩年就死掉了，剩下的基礎真正打下去的是諸葛亮，這一個功勞，不管你怎麼黑都黑不掉。關於諸葛亮，我寫了30多篇文章，從他出山到他死掉一直蓋棺定論。

首先，諸葛亮和龐統等人都是很了不起的人才，他們都有軍事能力。但是論二個人的區別是：一個善於守城；一個善於攻城。這也是劉備進攻西川時，讓諸葛亮守荊州，而讓龐統跟自己一起帶兵出征。

其實，在劉備身邊有三個軍事能力厲害的人，可怕有二個死得早，不然劉備後期不會有白帝城託孤之憾。另一個人就是法正。

諸葛亮的軍事實力，大家有目共睹。在後期的三國裡，他多次北伐曹魏，不敢在奇謀，都是大張旗鼓而無攻而返，六出祁山，寸土未得。就證實了他只是個守城或守業的人才，並不能擴充套件地盤，攻城掠寨。

龐統的實力在火燒赤壁就露了一手，如果沒有他的連環計，周瑜火燒赤壁必不能大勝。而龐統能獻連環計成功，得益於他的大名早已天下皆知。當曹操聽到龐統來到大營時，曹操是這樣說的：“久聞先生大名，今得惠顧，乞不吝教誨。”隨後曹操與龐統並馬而行。試想一下，當時的曹操統一了北方，正意氣風發，誰都不會放在眼裡。而對龐統如此禮遇，證明龐統真是個大人才。

而曹操對諸葛亮的評價僅是：諸葛村夫，就是說諸葛亮只是一個農夫，並不是什麼大人物。在曹操的心目中，龐統比諸葛亮更有聲名。

在劉備進西川時，正是龐統給他說了一番話後，解開了劉備的心結，劉備以仁信示天下，怕攻取西川落到別人的口實，只有龐德的分析讓劉備下定了決心進川。龐統說：“兼弱攻昧、逆取順守，湯、武之道；事定之後，報之以義，封為大國，何負於信？”解決了劉備的心病以“仁信示人。”

龐統還有一個優點是：與人為善，善於搞關係。進西川，與法正關係相處不錯，有主意一起分析。與眾將關係相處也融洽。在他死後，不僅劉備痛哭不已。而且“諸將皆哭。”

如果是諸葛亮死於落鳳坡，蜀國不僅支撐得更久，更主要的是還能擴大地盤。劉備在法正和龐統二名軍事人才的支援下，必能擴大地盤，也不會有後面攻打東吳的大敗，最起碼有龐統作為軍師，豈能大敗。有可能真能奪回荊州。劉備攻東吳時，為什麼不帶諸葛亮同行，就因為他知道諸葛亮的長處與短處。

如果歷史有假設，劉備就不會有白帝城託孤之憾。龐統不死，法正不死，劉備的蜀國必能奪回荊州，擴大地盤。正如水鏡先生對劉備所言：伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。諸葛亮和龐統只要有一個能活下來，劉備的大業不會受太多的影響。

偽命題，如果是諸葛亮不會七夕偷襲，因為當時劉備都覺得不安全，是龐統自己兵行險招才被張任射死的。以上意見以演義為基礎。

如果諸葛亮死在落鳳坡，那蜀國能支撐多久？

諸葛亮應該死在臥龍嶺，而不是落鳳坡，玩笑。這個提問仍有些沒說清楚，比如，諸葛亮死在落鳳坡，龐統是否和關羽，張飛，趙雲等駐守荊州？劉備是否需要龐統入川支援？因此，這裡只按龐統，諸葛亮互換一下身份，其餘情節按演義描述試作分析:第一，龐統陣亡在建安十九年（214），那時，隆中對已經有了，不需再創新，只需落實。按照水鏡的說法，龐統，諸葛亮二人的才能基本伯仲之間，不相上下。但龐統，諸葛亮對於劉備，一些差別還是很大的。第二，與諸葛亮相比，龐統沒有被三顧茅廬；龐統沒有出使，結盟東吳經歷；龐統與關張，趙雲的磨合需要時間消弭。

從諸葛亮，龐統兩人大的策略，劉備採納情況看，似乎龐統略略佔優。比如，諸葛亮曾幾次勸說劉備，乘劉表病重，伺機奪取荊州，但劉備一直猶豫不決，最終沒有采納；而龐統對取益州給劉備上，中，下三策，劉備雖然遲疑，但還是採納了中策。另外，龐統注重實質，不計較形式，行事果斷，關鍵時刻能迅速反應，較諸葛亮的謹慎，似乎更得劉備賞識。

由此分析，攻佔漢中後，龐統有可能不會勸劉備先稱漢中王，而是加強荊州守備。因為，就在幾年前，劉備曾經有為荊州空跑一趟先例。所以，這些方面也許會有積極變化。但是，龐統沒有被三顧茅廬，還座過冷板凳，因此，劉備死後，龐統對劉禪的輔佐，可能很難達到諸葛亮那種程度，在選擇後繼之人時，也不一定能選擇蔣琬，費禕等，如果外部環境惡化，以劉禪的作為，也許蜀國難以延續到炎興元年（263）。（7:20）