-
1 # 暨大鐵館王虎森
-
2 # duliying2016
北大教授怎麼不質疑美國的片子？這熱度蹭的高明，還提出百八十條的不合理，顯得是北大教授水平高，大眾只是喜歡或不喜歡，北大教授能“再造地球”，是太閒了吧！沒的研究了？
-
3 # 機械核心
《流浪地球》火了，但是爭議也很大，如果是對劇情爭議大就算了，因為確實有不足的地方，但是一些人開始從科學層面質疑電影的邏輯。
科幻文學畢竟是虛構的，只是作者發揮想象去暢想未來，劉慈欣不是科班出身，不可能對宇宙科學知識有多麼的瞭解，他的小說內容想象大於現實，正是因為有想象力，《三體》才能獲得雨果獎。
希望大家知道《流浪地球》是一部科幻片，商業性、娛樂性才是主要，，如果想看現實中的科學建議去看科教片。
-
4 # 碗碟
那些說《流浪地球》不符合邏輯，沒有科學依據支援的，就更是可笑，難道看好萊塢《鋼鐵俠》、《復仇者聯盟》這樣的科幻電影，他們就有科學依據了麼？為什麼歐美的科幻電影可以沒️科學依據，而️華人拍攝的科幻電影就必需要️，真是️笑之極，這些人真的是跪舔歐美西方國家的屁眼時間太長太長，站不起來了……
-
5 # 龘Mr
雷教授您好！我又來了，每次看到你發貼我是倍受感動，對您的執著佩服的猶豫滔滔江水，連綿不絕啊！我開始崇拜您了，特別是您對科學的嚴謹，認真的態度，一絲不苟的評價，在您眼裡科學是容不得半點沙子的，哪怕是有那麼一點點遐思，您都能用您那敏銳的眼睛直中要害，真的對您佩服的全體投地，直接趴下了！昨天晚上做了個夢，您能幫我分析科學不科學，您看行不？我夢見回到戰爭時期，具體哪個年代我忘記了，畢竟是夢嘛，醒來記得也不多，我居然有功夫，哪個厲害啊，一拳一個小鬼子，兩隻手能撕開一鬼子，屁股當噴火器使，那個呀飛過來飛過去的從太行山飛到南京，所有人都聽我的，我告訴小日本八年後他們會戰敗，他們會向我們華人低頭，中國將會越來越強大，武器越來越厲害，科技會越來越發達，然後我就醒了。您信嘛？這個夢您能用科學幫我解釋一下嘛！麻煩您了！謝謝，敬禮！
-
6 # 小肥魚527
尊重科學，北大還配談尊重科學嗎？翟天臨的事不是北大出問題了嗎？不要說什麼個別事件，其實現在的北大早是怎樣，雷教授自己清楚。不在學術上下功夫，出來娛樂板蹭熱度，只會讓華人更看不起你，本身就是一個科幻片而已，非要搞得上綱上線。直白問一句。是不是北大派你來寫文章，轉移論文弄虛作假的事，做人的基本原則都沒有，還做教授，還真把自己當人才了，回爐學學做人的基本準則吧
-
7 # 三峽辦小陳
科幻片不是科教片也不是科普片，幻想的部分情節用現有的科學發展理論不能解釋這很正常。我幻想我們現在看到的一切整個我們能看到的宇宙包括我自己都是在一個超級計算機中運算的一串串程式碼，
-
8 # 么馬2010
科學是科學，科幻是科幻。要不直接叫科學小說得了，幹嘛叫科幻小說！都吃飽撐的了，什麼都拿科學說事，要文化藝術幹嘛，讓人哭笑不得又可悲的是有知識沒文化！有相當一部分高校教授有學歷文憑職稱，但是沒有文化素養。
-
9 # 期待18467
建議該大學，增加此教授的課時或工作量，太閒了！科幻電影關鍵在一個‘‘幻’’字，‘’幻想‘’這個詞本身就是不現實的，可以天馬行空的想象。如果都已現有的已知科學來衡量一部科教片還可以。所以教授此言差矣，他都沒弄懂兩者的區別，就妄加評論，此乃找羞也。
-
10 # 登攀者9923
雷奕安教授，把虛構的電影故事當成科研目標，三番兩次地以嚴謹的科學態度，揭批《流浪地球》多處不科學不合理問題，並與吃瓜科盲不屈不撓地駁辯，英勇地維護科學的嚴肅性，很讓人佩服北大如此多才，翟天臨的熱度才罷，雷奕安又再掀新潮。
按照雷教授的理念，拍科Phantom片，首先要有專家組建的科研團隊，在科研成果的基礎上設計科幻背景，使科幻片具備對觀眾進行科普教學的功能。這種玩著用科學綁架科幻的把戲，其實有點醉翁之意不在酒。如果不是想和影片的科幻顧問叫板，顯擺自已的專業知識，就是想配合某些人扼殺中國自已的科幻大片《流浪地球》。
《流浪地球》票房大賣，搶了黃金檔的風頭，直接觸碰了一大群同行的利益。同時也讓外國大片相形見絀。羨慕嫉妒恨使他們不願為中國的首部科幻大片站臺，卻玩起了陰招貶損《流浪地球》。他們不便直接出手，卻唆使雷奕安出面，換個角度用"真實性"攻擊和扼殺一部娛樂片。雷奕安這一行為本身就不是嚴謹的科學態度，把娛樂性影片的虛幻情節和科技成果對號入座，充其量和翟天臨一樣，不好好幹自己該乾的事，在不該顯擺的地方顯擺顯擺，只能給北大抹黑丟臉。
《流浪地球》的重點是表達人類在受到毀滅性災害時，人與人之間在生死關頭的心態和行為。地球災難僅僅是襯托人性的虛幻背景，透過亦虛亦幻的場景營造氛圍，凸顯人物個性的真善美惡醜。
人們喜歡這部影片在於其強烈的視覺衝擊力和人性的感染力，沒人把2075年當成地球災害年，就如十多年前沒有人相信2012年是世界末日一樣，否則就是腦漿摻水，弱智到爆。電影就是個一看一樂的事。
然後也給雷教授和那些同行們科普一下，在市場機制成熟的年代，票房是檢驗影片的標準，觀眾買誰的單都是理智的選擇，別不服氣。至於影片中不合理之處，不用科學論證，科盲也能挑出一地雞毛，因為太合理太科學了，就沒有矛盾衝突和看點了。正常人只享受視覺效果，沒有誰去鑽那些牛角尖。
科幻電影的娛樂性很強，人們應該多從娛樂角度和製作技巧做影評，千萬別很認真地進行科學論證，那種假正經的樣子很不正經。
回覆列表
美國的都是好的，中國自己的就不能有開端了？？？？？媽的有些人就不能見自己國家的好！什麼雞巴毛狗屁東西！