只談“差距”。說明一：我理解的智商評估體系，是以全體英華人平均智商為100，符合μ=100，δ=15的正態分佈。說明二：由於智商評估是為人類設計的，距離標準範圍（70-130）越遠準確度越低，動物智商普遍不在這個範圍內，實驗結果不能簡單和人類對比——這和工科的“感測器”類似。作為理解大方向的參考是可以的。說明三：只討論智商處於正常範圍的人，智力嚴重低下的不幸的人和上天眷顧的天才不在考慮之內。以下原文：正常智商的人，智力範圍大概是80-150，也就是差距為70。人類平均為95-100，中日韓平均為105，有些國家在80左右。高於150一般被認為是天才，低於80一般被認為有智力障礙。一個智商80的人A君，和一個智商150的人B君，差距是70。那麼僅具有“爬行動物腦”的烏龜和A君的差距也基本是這麼大。也就是在正常人的範疇裡，智力差距已經能差出一個生物進化史了。網上有個關於清華大學的報道，歷屆學生的平均智商約為125-130，最低似乎是115-120之間，也就是說，歷史上還沒有一個智商低於115的學生，能統考考上清華大學——當然了，很多人比資料這個高，但是也沒考上清華，比如我，那就是另外一個問題了。還看過一個報道，西方發現，智商低於70的人，很難在現代城市中獨立生活，需要他人協助。很多在西方殖民時代中受到損害的少數族裔，有相當人口智力不達標，出現了一整個族群不依賴其他族群根本沒法生存下去的狀況，澳洲是其中的典型（不排除洗白）。現在流行的各種移動網際網路服務，對大部分人是便利，但也加重了智商較低人群的困境。
只談“差距”。說明一：我理解的智商評估體系，是以全體英華人平均智商為100，符合μ=100，δ=15的正態分佈。說明二：由於智商評估是為人類設計的，距離標準範圍（70-130）越遠準確度越低，動物智商普遍不在這個範圍內，實驗結果不能簡單和人類對比——這和工科的“感測器”類似。作為理解大方向的參考是可以的。說明三：只討論智商處於正常範圍的人，智力嚴重低下的不幸的人和上天眷顧的天才不在考慮之內。以下原文：正常智商的人，智力範圍大概是80-150，也就是差距為70。人類平均為95-100，中日韓平均為105，有些國家在80左右。高於150一般被認為是天才，低於80一般被認為有智力障礙。一個智商80的人A君，和一個智商150的人B君，差距是70。那麼僅具有“爬行動物腦”的烏龜和A君的差距也基本是這麼大。也就是在正常人的範疇裡，智力差距已經能差出一個生物進化史了。網上有個關於清華大學的報道，歷屆學生的平均智商約為125-130，最低似乎是115-120之間，也就是說，歷史上還沒有一個智商低於115的學生，能統考考上清華大學——當然了，很多人比資料這個高，但是也沒考上清華，比如我，那就是另外一個問題了。還看過一個報道，西方發現，智商低於70的人，很難在現代城市中獨立生活，需要他人協助。很多在西方殖民時代中受到損害的少數族裔，有相當人口智力不達標，出現了一整個族群不依賴其他族群根本沒法生存下去的狀況，澳洲是其中的典型（不排除洗白）。現在流行的各種移動網際網路服務，對大部分人是便利，但也加重了智商較低人群的困境。