法律有規定的，不知情第三方受到法律的保護，小偷偷汽車買給車行，或者朋友借你車用時，抵押給車行，汽車所有權就歸車行所有，你只能控告小偷或者你朋友，你無權拿回車行手裡的汽車，車行進行舊車交易是合法，許多不過戶的車照樣能正常買賣，戶主主要承擔的事故責任，如果你沒有賣車合同佐證車以賣，恭喜你中大獎。

有沒有責任不是取決於是否買了小偷竊取的手機，而是取決於是否真正不知情！

至於到底是不是知情，不僅取決於其主觀意識，也取決於其客觀行為。

若購買者的的確確不知情，當然這得需要購買者自證不知情，其只需將髒物退還司法機關，交由司法機關處理即可，並不涉及什麼法律責任。此外，購買者在此次交易中財產受到損失，其可向小偷索賠，要求其賠償交易損失。

如果明知為髒物而又刻意購買，那問題就有點大了。其行為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得，某種程度上將會作為小偷的同犯處理，追究其法律責任。因此，如果真的是明知故犯者，就別心存僥倖了，早日到公安機關說明情況，爭取寬大處理。 更多法律服務和諮詢敬請關注私信，小編可以拉你進入專業律師團隊諮詢群！

大律司：讓天下沒有難打的官司，讓百姓都能請的起律師！

店主如果知情，可能會承擔掩飾隱藏犯罪所得的不利後果，甚至有共犯的嫌疑；不知情而且是透過正常價格買賣的話，完全沒有責任，把手機交給公安機關就行，還可以和小偷追償損失。

何為不知情？按照正常人的思維方式、行為模式判斷小偷就是一個正常的賣手機的，自己也是按照正常模式購買。

對於這種情況，如果收購手機的人確實不知情，一般情況下是不用承擔法律責任的，但是如果他是知情的情況下，有可能構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，該罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

所以對於該罪名非常重要的一個判斷標準就是這個人是否是明知？但是，明知，畢竟是一個主觀的條件，如果這個人就說不知道，一般很難有證據證明，但是我們也可以透過其他方面來間接證明這個人是否撒謊，或者這個人的所作所為是否違反常理，透過這些來綜合判斷這個人是否明知。

還有一種情況，就是如果一個人經常到你的店裡去銷售手機，你作為一個收手機方，就應當有所察覺，因為通常一個人不可能三天兩頭的去賣手機，所以這種情況下，他的手機也極有可能是來路不明，所以如果你還是依然收受這個人的手機，還說你是不知情，不知道他是偷的，就有點說不過去了。

總之，我們不要以為只有偷手機的人才會負刑事責任，明知是偷來的手機的還購買也是依然要承擔刑事責任的。因為如果這些偷手機的人沒有銷路，那麼他自然也會打消偷手機的念頭。所以這種情況下收受手機的人往往會成為偷手機的人幫兇甚至是共犯，所以我們作為一個經營者，一定要時時刻刻提高法律意識，知法守法，誠信經營才是長遠之道！

依我之見：收購小偷贓物，是否是‘’主觀明知‘’贓物應該由‘’事實情節‘’說話而非收贓者自已供述或辯解。

一，中國《刑法》第三百一十二條規定：明知是犯罪所得及收益而予以窩藏丶轉移丶收購丶代為銷售以其他方法掩飾隱瞞的是‘’掩飾丶隱瞞犯罪所得罪丶犯罪所得收益罪‘’，處三年以下有期徒刑丶拘役丶管制，並處罰金…。該罪是妨礙社會管理類罪，其主觀是‘’明知‘’或‘’應當明知‘’是犯罪所得贓物及收益，行為人為了圖財謀利，客觀上實施收購丶隱藏丶轉移丶代為銷燬等行為。

二，該罪的罪與非罪的‘’最重要的要件‘’：行為人主觀上是否明知是贓物，或主觀應當明知是否是犯罪所得之贓物是構成犯罪之關健。主觀明知是犯罪贓物一般好理解，關健是如何理解‘’主觀應當明知‘’呢？根據‘’兩高‘’一九九二年聯合釋出的《關於辦理盜竊罪適用法律的若干規定》第八條規定：認定是否是窩髒、銷髒是否主觀明知，不能僅憑被告人供述，而應根據案件客觀事實來分析判斷行為人是否明知或‘’應當明知‘’是犯罪贓物或收益。什麼叫案件的具體事實來分析判斷收贓人主觀上‘’應當明知‘’，主要是根據收贓人的年齡丶從事收贓的時間丶文化知識水平丶曾經因收購贓是否受過行政刑事處罰丶贓物的成色丶本身價值大小丶出售購物人的言語神態……來分析判斷收贓人主觀是明知是犯罪所得髒物，還是的確不好判斷收贓人主觀不明知。就本案例而言：如果收購人文化水平高中以上丶年齡在三丶四十歲左右丶從事收購二手手機業務己長達數年或數十年丶且瞭解不同品牌成色二手手機市場行情丶長期從事該收購業務對不同人的出售行為透過察顏觀色十有八九能準確判決來路是否正與不正……如果小偷到收贓人處‘’銷贓‘’已不是僅僅一次，如果收髒人曾因明知收購被處罰過，如果小偷‘’銷髒‘’的手機品牌成色與小偷身份不符合，如果該手機品牌成色小偷‘’銷贓‘’價格差異太過於懸殊，如果小偷與收髒者交易該二手手機神情緊張丶言語慌亂丶漏洞百出…對於一個社會經驗豐富、行業務精通丶以營利為目的的二手手機銷售販子，能僅僅依據其自已供述和辯解‘’在不知情(不明知是贓物)‘’的情況收購了小偷偷的贓物就確認收贓人‘’不知情‘’嗎？

根據上述簡要分析，收購二手手機者主觀上究竟是不是‘’在不知情的情況下‘’收購的贓物呢？答案不是很清楚嗎？

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

說多了都是扯淡，就兩點，1，是知情還是不知情，2，回去百度下刑法對從犯，或者銷贓的處罰，3，總結，知不知情決定出事後你被罰多久，或者判多久，簡單點說就是你丫的一個不知道沒關係，犯罪了，懂不，不懂回去百度刑法看，