沒有什麼可稱道的好制度，也別聽網文黑出來的文官集團。

就一句話：高度君主集權獨裁。

沒有丞相，就沒有相權。

軍權把握在自己手裡。

又有極黑暗的特務政治。

集權皇帝一人，朝堂沒有活力，不過冢中枯骨，從一出生就在等死。

士大夫為什麼不造反？其實有。只是在德不在險，不是明朝皇帝防的多好，只是宋朝後士大夫自己不會造反了而以。

明朝，可以說是中國一個另類的王朝，因為這個王朝幹了很多不同其他朝代的事，它算得上是制度的終結者，因為它創設了很多不同前朝的制度，那麼明朝的體制有哪些特殊之處?

最突出的一點就是廢除了自古以來的丞相制度，我們都知道，朱元璋藉著胡惟庸造反案一事，順勢把自古以來的丞相制度給廢了，就是不再有丞相了，而丞相是官僚集團最高的領袖，朱元璋把丞相廢了，那皇權自然是得到了加強。不過朱元璋把丞相廢了，他一個人也分不了身，所以他處理政務就很難，沒有人替他分擔，於是他就召集了一班信的過大臣進宮替他處理政務，而這就是內閣的雛形，內閣的創立提高了明朝的行政效率，皇帝壓根不用上朝，問題就能得到解決，因為內閣的執行力特別高。

朱元璋還開創了一大特殊之處，就是錦衣衛，朱元璋當上皇帝以後，為了鞏固自己的政權，掃清異己，朱元璋便設立了錦衣衛，這是個特務機構，專門用來監視百官及收集情報，要是哪個有異心，可能沒過幾天就被下獄了。還有一個特殊之處就是朱棣設立的東廠西廠組織，這兩個都是特權監察機構、特務機關和秘密警察機關，而正是皇帝對太監的重視，造成了明朝很嚴重的太監專權的情況，因為丞相已經不在了，官僚集團沒有能夠制衡太監的，而太監又倚仗皇帝的寵信，所以明朝體制中的一大特殊之處就是宦官的崛起。

明朝這些特殊的制度之所以被創立，根本目的還是為了維護自己的皇權，皇帝想要更集中的皇權專制。

明朝是現代體制的萌芽時期，因此有許多體制制度與前朝不同，主要有：

1.廢除宰相，設立內閣。內閣成員負責處理朝廷政務，權力分散，最終大權集皇帝一身。

2.司禮監參與處理政務，太監參政在明朝得到了實際的存在，司禮監掌管皇帝印璽，與內閣實際上形成了一種制衡關係。

3.特務制度，明朝先後設立了錦衣衛、東廠、西廠這些特務機關。

4.監察制度，明朝監察制度和隊伍達到了空前規模，督察院官員名額佔到了整個朝廷官員的三分之一。

5.職權分離，小官大權。明朝六部尚書掌管六部，但是六科給事中這個六部從七品的職位，卻掌管著六部官員的考察，而且可以駁回六部大臣已經決定了的事情。

朱元璋

明初，朱元璋沿襲元制，中央設中書省、大都督府、御史臺分掌行政、軍政和監察，在地方設立行中書省。但後來為加強中央集權，朱元璋開始改革國家體制。在中央，朱元璋以謀反罪誅殺宰相胡惟庸，廢除了延續多年的丞相制，同時廢除中書省，由六部分理朝政，直接對皇帝負責，皇帝同時擔負起國家元首和政府首腦的雙重職責。在地方，改行中書省為承宣佈政司，承宣佈政司、都指揮使司、提刑按察使司三使司並立，分管一省的行政、軍事、刑政，三司相互制衡，避免了大權專掌於某一機構手中。

胡惟庸案

透過一系列的改革和裁撤，明朝國家體制的再生形態終於形成，朱元璋想要達到的絕對制衡局面也由此確立。但是這種體制也存在一定的弊端，如軍國大權全部掌於皇帝一人之手，但皇帝精力有限，力不從心。地方上三司並立的體制導致行政效率低下，社會矛盾尖銳。針對極端制政治體制存在的弊端，明太祖之後的皇帝進行了有限的調整。針對皇帝無法處理全部政務的情況，明成祖時期設立內閣協助皇帝處理機務，中央出現了一個新的權力中心。而對內閣的監管而涉及到了內廷的宦官，以司禮監為首的內廷宦官衙門代表皇帝對內閣干涉，明代一朝宦官干政最甚與其國家體制密不可分。在地方上，皇帝開始外派長官，向各地派遣巡撫都御史，使之成為凌駕於三司之上的地方最高軍政長官。巡撫監察御史成為中央施加於地方的新的控制力量。這是明朝政治體制的總觀，而本人對軍事制度比較感興趣，再具體談談明代的軍事體制。

明朝的政治體制示意圖

明朝軍隊實行衛所制，朱元璋在打下江南的半壁江山後，開始整頓軍隊編制。鑑於當時將領名號混亂，名不副實的情況，他將舊名號全部廢除，訂立新的秩序。軍官地位的高低，主要取決於他所擁有軍隊的多寡，以衛、所作為軍隊的基本編制，以指揮、千戶、百戶作為各級軍官的官號，這樣一整頓，軍隊整齊劃一，將領名實相副。明代的軍隊體制大致成行，在外的衛所都分統於各省的都指揮使司和行都指揮使司，並與在京衛所一道，統一於中央大都督府，形成了大都督府—都司、行都司—衛—千戶所—百戶所—總旗—小旗這樣一個以衛所為單位的軍事編制體系。在戰爭年代，衛所的主要功能是軍事作戰，但在天下統一之後，衛所的功能逐漸向駐防、屯種以及預備兵編制轉化。運送漕糧的漕軍、守護邊境的戍兵以及維護地方治安的總兵，均從衛所中抽調並以營為建制。明初為適應打仗的需要，實行的是單一衛所制，而之後為了適應統治的需要，軍隊的實際編制是衛所制和營兵制並存。

參考文獻：

1.方誌遠：《明朝軍隊的編制與領導體制》，《明史研究》，1993年。

2.方誌遠：《從事必躬親到垂拱而治—論明朝國家政治體制的演變》，中國明史學會會論文集，2004年8月。

3.冷東：《略論明朝初期軍事制度之轉變》，《汕頭大學學報》，1992年第4期。