只有洗牌，換誰都無解!或許吧東林黨全體換掉，重建新的，老百姓支援的政體，再把兼併的土地還於人民手中，這樣可能有救!

喜愛古代歷史的小夥伴都知道中國上下幾千年中一個帝國的興衰是離不開皇權的掌控人。所以我們現在經常討論歷史，如果走向一個衰敗的王朝把王朝的掌舵者換一個厲害的帝王會不會能扭轉敗局？ 首先我們來說說看創業性皇帝，為什麼那麼厲害？不管是明太祖朱元璋還是明成祖朱棣他們自身都是驍勇善戰足智多謀，這作為領導者該有的能力他們是具備的，最主要的是用人不疑疑人不用！朱元璋時期就不說那個手底下猛將如鯽謀士如雲，徐達湯和常遇春誰都是擋擋一面的大將帥才，因為信任所以敢用。朱棣時期的朱能張玉丘福也是個個善戰之輩，還有一個靖難之役主要策劃者-“黑衣宰相”姚廣孝！一個和尚跟一個王爺說去造反，你沒有獨特的眼光和絕對的信任你幹讓他策劃嗎？ 再來看看崇禎帝他是怎麼用人的，在崇禎十餘年的統治中，總共用過五十個內閣大臣其中內閣首輔就換了十九個。這是什麼概念？還有看過電影“大明劫”的都知道，明朝江山內憂外患，孫傳庭臨危受命但是朝廷不發軍糧去不停的督促進軍結果明知是自尋死路的孫傳庭還是走向了戰場向命運死神妥協。在這個江山內憂外患的時候崇禎帝過於急躁的想吧事情做好結果是適得其反，信了不該信任的人殺了不該殺的人。崇禎帝努力過拼搏過敢做敢當多次下罪己詔，如果他在盛世和平年代絕對是一個好的安邦守城之君。可是他接手的已經是千瘡百孔的大明王朝了，天災人禍內憂外患讓這個憤青皇帝最終含恨而亡。 其實可以看的出，在這個越是困難越是危險時期，一個合格的領導需要一個獨特的眼光和一顆信任的大心臟是多麼的重要 。這點朱棣比崇禎帝好很多，當然和朱棣年少時就在戰爭沙場有離不開的關係。如果把明末崇禎帝換成朱棣，大明能否中興？這不敢說，但絕對還是能為大明延續幾十年國祚是沒得問題！

不會，這個問題也可以反過來問，如果把永樂年間換成崇禎帝，會不會有鄭和下西洋。

1.滿清本來弱小，崛起於萬曆年間。

2.吳三桂不幫明朝，也是有深刻矛盾的。

新舊交替是必然。

換成誰都不行，都免不了敗亡的命運。一個朝代的滅亡，是封建王朝自身土地不斷集中，失地農民不斷增加，是階級矛盾不斷髮展的必然，多個朝代的滅亡和新王朝的建立都說明了這個問題，不是朱隸和崇禎哪個人的問題。

△歷史不能假設，歷史不會重演。

△在明朝末期的歷史條件下，不會產生如朱棣那樣有雄才大略的君主。