由病人提出申請再檢查，這屬於典型的胡鬧。病人如果知道他該檢查什麼專案，那各類醫學院校就該關門了，醫學學生十年寒窗苦讀也沒有意義了。

病人需要做哪些輔助檢查，首先是醫生憑望、觸、叩、聽等基本診療方法做出初步診斷，然後考慮進行一些必要的輔助檢查，求證並確診。比如病人腹痛難忍、大汗淋漓，有可能患胰腺炎、腹膜炎、膽絞痛、腎結石等等，不做相關檢查很難鑑別診斷。病情不等人，任由病人思量和選擇檢查專案很有很能耽誤治療，所以最好的處置方法就是醫生當機立斷決定馬上檢查，從速處理也會讓病人少受病痛折磨。

造成當下醫患矛盾的原因比較多，不排除有一些昧著良心的人員濫用檢查牟利，加重患者負擔造成矛盾。也有一些矛盾由溝通不到位造成誤解而引起。比如患者覺得做完CT為啥還要做MRI，為什麼會產生莫名其妙的一堆材料費等等。所以解決這些問題要考慮的因素很多。醫院讓病人主動申請檢查也不符合嚴謹醫學的邏輯性。

實際是醫院逃避責任，醫院的各種檢查結果及結論、醫生診斷結論、治療結果小結等等都要在規定時間上網（兩天內）並儲存一年，患者隨時可以查詢和下載。這應該成為衛健部下發的規定。關鍵是下不下決心做的問題，其它都是不是個事。只要規範做事，醫患矛盾解決起來要好多了。

病人提出申請檢查，這實在是難為病人了。對於絕大多數病人而言，恐怕很多檢查專案是查什麼的，都不太清楚，這還得培訓，至少得科普一下，不然讓開單子的醫生都不知所措，很可能出現南轅北轍的情況，這樣一來，病人花了錢，像抽血化驗之類的還是要遭點小罪，檢查結果和實際患得病還差著八毛子遠呢，耽誤了病情，延誤了診斷和治療，怪醫生嗎？不然又該誰來擔責呢，總得有人出來頂包呀，看來，也只有醫生夠資格頂了。如果有這樣的規定出臺，就只能剩下腦子有毛病的人敢在那裡當醫生了。

其他不需要多說什麼，至少醫生根據病情開檢查單比上面的辦法好。千萬別把醫生當成神仙，就給病人開一張單子，就只做一項檢查，就把病給診斷出來了，如果是那樣的話，你想想還需要開單子檢查嗎？

提這種問題的人就是文盲吧？我覺得你應該都不需要醫生，直接到醫院的自助機器上，自助選擇檢查專案好了，沒錢看病，淨想歪招，還是好好琢磨，怎麼掙錢去吧？

我認為病人去醫院就診，如果去基層看病，由於醫療裝置限制，及藥物限制，發生醫患矛盾很少，因為一是病人負擔不重，二是醫患構通好，三是可隨時轉診，四是大部分是當地患者相互都熟悉，基本想信醫生。如果到三級醫院看病就不那麼容易了，一是病人多，二是對醫生不熟悉，三是醫生也沒時間與患者構通，四是新療法多，五是醫療成本高，六是檢查裝置多。所以易造成醫患矛盾。我認為病人去醫院就診時由於醫患對疾病的認識不對稱，所以醫院應對每種病列出幾套方案，如新療法方案，一般療法方案，次選療法方案，並說明每種方案的優劣，成本的高低，疾病恢復程度，等供病人選擇。醫療檢查也應分出必檢，可檢或檢與不檢都可，並提出所檢的意義，供病選擇。治療也可分出，高成本，中等成本，低成本治療，供患者選擇。這樣病人可根據自身的經濟能力而選擇治療方案，達到人性化看病，以減少醫患矛盾。

呵呵，醫院應該只提供檢查裝置，至於需不需要檢查、檢查什麼、診斷什麼病、怎麼治療，全由病人自由選擇。

萬事大吉，皆大歡喜。

嗚呼哀哉

怎麼可能！檢查的必要性病人怎麼可能知道，還不是要醫生來講嗎？不要說遇見糾結的病人了，醫生光給病人解釋每一項檢查的意義就累死了，何況。如果病人不檢查，醫生拿不到診斷證據，萬一誤診算誰的？回頭病人再說我不懂，醫生沒和我說，說得清楚嗎？是不是要錄影？即便錄影了，是不是還要搞個檔案室專門儲存？腦洞！

醫院就醫，非市場買菜，可隨喜惡而擇。病人屬本科醫生者可商榷，不懂醫者不可隨意選擇。應尊醫囑而行，切不可自以為是。

醫患糾紛，原因各異。此舉非但不能抑制，反而將致糾紛產生於一旦。病人不懂，醫生豈能聽任患者選擇檢項，而致疾病誤診誤治乎？若生惡果，其錯在醫生，當被追責也。

病人與醫生的目標是一個，那就是治療疾患，診治是醫生的工作，醫生有義務向病人講明治療方案。病人只是配合診治，至於檢查專案意義醫生應向患者說明重要性，醫患達成共識方可減少醫療糾紛。