你都說了，攝影是藝術，藝術需要的是什麼？當然是天賦了，攝影師很多，正真的高手卻不多。想要學會攝影很簡單，但是想要成為高手卻難，為什麼？天賦決定你在這條路上能走多遠，有句話說得很對:“三流攝影師靠器材，二流攝影師秀技術，一流攝影師玩大腦”。

攝影技術門檻最低的年月已經過去——傻瓜機年代的門檻是最低的，只要知道從取景器裡找目標和按一下快門鈕，就行；比膠片機年代還簡易。從進入卡片機起，哪個階段都要比傻瓜機那時多動一點腦筋，除非堅守自動檔。

攝影藝術的門檻直到可以預見的將來也不會降低。

結論如上，嫌囉嗦的下面可以不看。

我的理解是：攝影的技術能得到更多的軟體支援，操作變得更簡易——但是也看怎麼說，在這些功能搭載以前，攝影的操作只有定光圈、速度和距離，應該說是很簡易了；現在單反機上設定一大堆，也可以說是比以前難得多了。總之來說，各種功能加上以後，要出一張看上去滿意的照片，不難了。這個也可以解釋為“門檻變低”。只看你怎樣定義“原來的高門檻”。

在技術上是如此，但是在藝術上要靠一個軟體或一個系統來實現傻瓜化，至少在眼前還不能預見這種可能性。拿一個事件來類比就可以明白：當年“深藍”戰勝卡斯帕羅夫，就有人斷言，電腦系統戰勝圍棋為不可能，因為象棋只有64個點，圍棋有361個點；象棋各子有固定走法，而圍棋只有黑白子。這個“理由”完全是從數理邏輯的角度來談的。那就是說，計算機目前只能依靠邏輯運算取勝。

而藝術是人類精神活動的產物，既有邏輯思維又有形象思維，還有心理因素，很多地方還沒辦法量化。也就是還沒有找到表達精神活動的邏輯表示式和運算方程。那麼，要建立一個系統來處理人的精神活動，連起步都談不上，做到相機裡就更遙遠了。傳說Alpha Go 是一個計算機叢集，那麼它即使做出了攝影藝術功能，要把它搭載到小小相機上，還需要若干年月。現在還可以說“遙遙無期”。

再說，Alpha Go 打敗了一眾圍棋高手，圍棋協會沒有解散，圍棋比賽依舊舉辦。因為圍棋是人的智力的比賽，機器再厲害，它也不能代替人的智力。正如人有了腳踏車、汽車，馬拉松還要用腿跑。所以，智慧攝影藝術指導，即使搞出來，攝影藝術還是一門藝術，無法取代。它可以當教練，不能當攝影藝術家的“幕後指使”。

有了機制餃子，為什麼還是喜歡吃手工餃子？有了機制麵條，為什麼還是想吃手擀麵？好的廚師不是機器，好的攝影藝術家，永遠是人。

人工智慧在技術上可以幫助實現人們在拍攝時更好地抓取景色，但是對於藝術性上的把我可能就會存在問題。

比如說，從人文攝影的角度來考慮，如何才能在恰當的時機拍到能反應人性內涵真善美的照片，人工智慧可能就難以把握了。

藝術方面的門檻始終是存在的。