收費昂貴養老院普通老百姓進不起，價格低一點養老院員工素質差，老人進去就是死，希望政府體察民情想法改進，讓大部分低收入老人享用。

將中國式養老推向市場經濟。是一個負責的大國的創舉。這麼親民的經驗應該推向世界，減輕其他國政府財政負擔做貢獻。

觀點：

1、人口大國，銀髮潮洶湧，養老是不爭的事實。

2、現階段，在養老產品的多元化的形勢下，選擇適合自己的路徑尤以重要，如同岀行選擇交通工具一樣，是步行？腳踏車？公交車？家庭專車？沒有被強迫的壓力。

3、商業產品講究投資回報，養老機構亦不例外。衛生、安全、盈利三大板塊缺一樣都無法運轉，更不能持續發展。

4、瞭解現狀，平復心態。對銀髮潮完全沒有必要恐慌，每個家庭，毎個老人都有自己的故事，可以看看你的周圍，有很多小老人中老人依然熱情洋溢，活躍四方，越活越年輕！

衰老是一種自然現象，真正到了力不從心的 地步，需求全方位照護也是應該的，家庭成員、小輩們要立足正面地關心支援父母的老齡生活，他們多平安一天，也是為你減輕負擔的一天。

目前，養老話題全面深入，養老機構不論姓公姓私，服務都應放首位（否則他怎能發展？），只是初始階段可能不甚完美……

其實，如何養老，最後決定權還是在需方。

最近一二年來，養老院數量較大幅度增加，改變了養老院一床難求的格局。原因在於各級地方政府支援力度加強，養老院的供給側有所最佳化。

國家財政補貼以及免除養老院部分租金，則降低了養老院的執行成本。而規模化、集約化的養老院建設，是朝著養老院價格大眾化的關鍵所在。本人在2012年就開始密切關注養老事業，跑過多家養老院；感覺當地的養老院最近一年如雨後春筍，此乃老年人的福音。

而且各家養老院開始了“醫養結合”，就是在養老院開設簡易的醫院，為老者求醫問藥提供方便。這樣不僅減輕老人家屬的護理負擔，而且能夠分流大醫院的人流及醫生的工作量。

客觀分析:無論國家如何扶持，養老院降價的可能性不大，能夠保持原來的價格緩慢上漲就不錯了。

完全指望老人的退休金，可能難以入駐條件較好的養老院；那為什麼讓子女袖手旁觀？既然買房子、辦婚禮需要老人家掏錢；那麼養老院入駐資金不夠，子女責無旁貸。

記得經濟學家樊綱提出“六個錢包買房子”，這完全是為了子女；那為什麼不提倡“四個錢包養老”呢？

請問?城鄉許多老人月領基礎養老金一百元能收吧!如果能收肯定紅火了。也充分體現老有所養共有共享幸福晚年！功德!

上海公的私的五花八門的養老院普天都是。一句話老人是唐僧肉。發財是每亇人的夢，老漢八十一歲了，六年中為一亇支內退休回滬老黨員老伴治病和養老。跑遍全區所有養老機構，公私都一票貨色，搶錢發財，如果不信。我願領你們去參觀訪問。老伴前年住松江青親護理院每月收費七千多，三個得滿身瘡，，逃了出來。用住家保姆。才安定。去年低病發搶救兂效，八十三歲。

養老產業規模小，服務差。收費高是現今的通病。如何建一所為老年人服務和關注老人生活的一所養老院是我的一個夢。希望老有所依，老有所樂，老有所養。讓中國養老走向世界，走向民心。才是社會應該關注的重點。也是政府關注的核心問題。

華人養老措施可以這樣：1、自己照顧自己（六七十歲的人只要身體健康，都能做到），2、老年夫妻相互照顧，3、親家之間相互照顧。4、“小老人”照顧“老老人”（六七十歲的兒女輩照顧八九十歲的父母輩），5、剩下最後一個由子女照顧。------養老院基本上是炒概念，P如什麼 “醫養結合”“健康養老”，無非就是設專案收費。公立有檔次的養老院普通老百姓沒資格去，私立養老院貴得去不了，上什麼養老院！住養老院感覺就是去等死。更重要的是住養老院感覺整天在外飄，沒有家的感覺，心靈沒有歸屬。沒有家，沒有親人，心總是在流浪。

商業養老院的開辦對老齡化的今天，本應是件好事。但是，要符合中國特色。目前企業退休人員養老金月人均收入只有3000元左右，與啇業養老院人均月收費萬元以上相比差距太大。這種“貴族”養老院在普通收入的老年人眼中只能望而止步。要解決低收入老年人能進入養老院，就是要把政府給予養老院的補貼直接補貼給低收入住養老院的個人。要改變政府補貼給養老院，養老院又向住養老院的老人收取高額的費用的局面。如果這種局面不改變，商業養老院只能是曇花一現。

話說的一大堆過後還是轉到經濟上來做文章的，你要叫人們怎樣去養老呢？朱門酒肉臭，路有凍死骨詞人早就預測到這一步了，何況還在提養老的事，人們的生活是以經濟在經濟上生活的，誰也不欠誰的，人們在開養老院或什麼院都帶有目的在那裡開的，人家也是付出代價資金在那裡做事的，不是你想進去住就能住的。如果你有這個能力想進去住人家也可以的，你是要付出代價在那裡住的，不然人家是有投入大量的資金在裡頭，恐怕你住的也不放心，人家也不會叫你白住的。經濟社會只能決定於經濟來源充足，人們才會去住養老院的，如果經濟不充足，想也不要在那裡想，只能由命在生活為好，不要去侵犯別人的付出來享受自己。