-
1 # 不二齋
-
2 # 松風閣書法日講
回答這個問題確實有些難度,但是我舉個例子就很容易了。比方說,對於小孩子來說,你覺得是吃精細加工的嬰幼兒食物好呢,還是吃我們大人平時吃的事物就好呢?
道理很明顯,當然要吃適合這個孩子年齡階段的食物最好了。
所以,我們回到你那個問題,我們為什麼要學習楷書?因為他就是適合初學者學習的“食物”。
一樣的道理,即便是嬰幼兒,他們所吃的東西,很大一部分都是透過加工現在才有的東西才慢慢形成的。所以,這裡一樣有一個先後的順序,只不過,對於小孩子來說,只有精細加工的,才是適合他們的。
同樣道理,我們學習書法也是如此。一個初學書法的孩子,他是書法意義上的嬰幼兒,這樣的孩子學習書法,我覺得如果沒有食用一定食物的基礎,也很難消化其他事物。
所以,我們學習書法,不一定要機械教條、死板的遵循書體發展規律來,只有適合你的,才是最好的。
在書法體系中,楷書雖然出現的時間很晚,但是基本上是和行書、草書一起出現的,所以問題裡所謂的出現的較晚,其實更準確的意義是楷書是最後一個才趨向於成熟的書體,其他書體,諸如行草,在王羲之手裡,已經盡善盡美,完全成熟,甚至自成一體。
但是,楷書一直要到唐朝才逐漸地被法度化、規範化,這也是楷書書體發展的特點,成熟期較為晚。
所以通常我們認為楷書是唐朝藝術的標誌,其實不然,楷書在東晉甚至更早的時候已經出現,只不過在唐朝達到頂峰,所以會給我們一種楷書是後來才發展出現的錯覺。
另外,我之前講的,楷書是適合初學者學習的“幼兒食物”,沒有絲毫貶低楷書的意思,相反,楷書的藝術價值最高、難度也是最大的。而初學者之所以要先學習楷書,是因為楷書書體的特點使然。
楷書沒有行草的遊絲引帶,筆畫相對獨立,寫起來速度較慢,能夠相應影照顧初學者的特點,便於臨摹掌握。
所以眾多因素決定楷書成為初學者的首選。當然按照這個標準。其實篆書隸書也是可以作為入門書體學習的。只不過歷朝歷代皆以楷書為入門的正宗,所以也就留存下來了。
總之按照書體出現的前後順序來決定書體學習的順序,是一種盲目的迷信,人之所以為人,是因為人可以認識規律,並且利用規律造福自己,我們不可做規律的奴隸,而是規律的主人,學習書法,其實沒有那麼多限制的。
-
3 # 千年蘭亭
看了這個題目,又看了下面的回答,我想分別是行書楷書的早晚問題、為什麼先學楷書說說我的看法。
一、行書、楷書孰早熟晚
從文字發展的順序看,由甲骨文到大篆、小篆,再到隸書,這個順序很清楚,已被公認,沒有問題,但接下來的草、行、楷的順序,則比較混亂。草書與行書之間比較清楚,草書的成熟早於行書。
但行書與楷書則有兩種觀點。一種觀點認為,草書產生後,因其可識度低,於是放慢書寫速度,產生了行書,再放慢速度,產生了楷書,因為字型的產生一般是先草而後工。
而另一種觀點則認為,隸書產生後,一方面,由於快捷書點產生了草書,另一方面,隸書波折的減省,產生了楷書,而楷書的快捷書寫產生了行書。
這兩種說法的角度不同,都有一定道理。更何況,書體的產生可以單線遞進,為何不會複線交織進行呢?我想,草、行、楷三體的出現,前後不過幾十年的時間,一定不會超過百年,爭之不清,爭之也無益?
二、為何要從楷書學起
關於書法的學習,也有兩種觀點。
一種認為應從篆隸開始。他們認為篆隸是書法的本源,有篆隸意書法更高古。篆為根本,隸與楷為枝幹,行與草為花葉,根之不存,花葉安附?
更多的人認為應從楷書開始。他們認為,楷書筆法更豐富,篆書純用中鋒,隸書兼用側鋒,而楷書中側並用,學習楷書可以學會更多筆法,效率更高。
我認為,書體出現的先後,與我們現在學習書法的順序無關。世上任何知識,都是先有事物,然後後人總結規律,從中找出最出最佳的丶效率更高的學習方法。從楷書入手更容易學習書法,這是歷代書家總結出的規侓。
若真要按書體出現的順序學,我看不能只從小篆開始,小篆之前有大篆,大篆之前有甲骨文,甲骨文之前更有象形文字。我們學個書法,是不是非得從原始社會開始?
回覆列表
到底現有的楷書還是行書呢?
魏晉南北朝時期是中國書法史上最混亂的一個時期,也是最重要的一個時期。
這是一個政治上混亂、社會上動盪,思想上解放的時期,這樣的時期一般思想和文化都大發展,出現了很多大師,如王羲之、王獻之、顧愷之、嵇康、曹植、陶淵明、酈道元等等。
書法上,這個時期是書體演變的重要時期,書法史上叫“隸變”,由隸書一下變出來三種書體,楷書、行書、草書。
這個時期同時也是書法藝術自覺化的一個重要時期,出現了書法理論、書法流派、最早期的文人書法。
至於書體的使用,魏晉時期繼承漢代制度,主流書體還是隸書,但是楷書、行書、草書在民間早已經形成,還沒有被文人進行加工和完善。
最初由隸書發展而來的是一種介於新隸體和行書的一種字型,新隸體是魏晉時期刻碑用的一種字型。
這種介於新隸體和行書之間的字型,就是早期楷書和行書的萌芽字型。
這種字型你怎麼定性它是楷書還是行書呢?他是行書的用筆,但是還算比較工整,你說他是楷書也有它的道理,可以說它們是一母同胞。
所以,在這一點上就產生了爭議啊,有些人說現有的楷書,有些人說現有的行書。各有各的道理,我一般認為現有的行書。
畢竟楷書的標準化和完全成熟要晚一點。
你怎麼看呢?