量子糾纏有一個簡單的類比，就是拿一張出鈔票，把它分成兩半，然後把它們分別放入兩個信封裡。然後用火箭向相反的方向傳送兩個信封。火箭最終可能會相距一光年，有人開啟其中一個信封，他立刻就知道另一枚火箭攜帶的是哪一半了。

量子糾纏是一種非區域性理論。這意味著糾纏與所謂的“局域實在論”是不相容的。

愛因斯坦的局域實在論是區域性性原理(光速限制的因果關係)與假設的結合，這種假設是：對於任何可能的度量，一個粒子必須客觀地有一個預先存在的值（即一個真實值），即在測量之前存在的一個值。

所以要把這和你的問題聯絡起來，區域性理論是基於兩個假設的。一種假設是，沒有什麼能比光速傳播得更快。既然糾纏是一種非局域理論，表示這必然意味著某些東西能比光的速度傳播得更快？

對這個問題的簡短回答是不一定，從邏輯上講，這意味著局域實在論的全部假設是不真實的。這會很令人驚訝，因為局域實在論的假設似乎是非常的合理。但是量子力學令人驚訝的發現之一是第二個假設，假設一個粒子必須客觀地有一個預先存在的值，這是主要的問題。

哥本哈根解釋說，粒子的價值是透過測量的行為而產生的。也就是說，在測量之前，一個量子粒子(例如電子)實際上是以多種狀態存在的，而量子粒子的測量行為實際上“導致”量子粒子所有其他狀態崩潰的可能性，而只有測量態保持不變。因此，局域實在論的第二個假設似乎是一個可疑的假設。

正是因為哥本哈根的解釋在愛因斯坦看來似乎不合理，才促使他(與波多爾斯基和羅森一起)在1935發表了一篇關於量子糾纏的論文。具有諷刺意味的是，約翰·貝爾(John Bell)和其他人所做的工作，證實了看似有違直覺的哥本哈根解釋是一種更具預見性的理論，而不是假定一個預先存在的狀態和一個隱藏的變數。換句話說，測量行為帶來了一種特殊的存在，這種特定的存在對於糾纏系統的所有部分都是真實的。在測量之前，糾纏系統存在於幾種不同的狀態中，測量後，糾纏系統的所有部分都只存在於測量所揭示的狀態中。

愛因斯坦經常因對量子物理學持懷疑態度而受到批評，因為他拒絕接受測量的觀點，而量子系統的其他狀態的崩潰是正確的。但是，正如EPR悖論提出的量子糾纏所表明的那樣，持懷疑態度在很大程度上是科學家的職責。因此，愛因斯坦的懷疑實際上是富有成效的，正是科學家應該具備的。

上面例子中鈔票並不是量子態，因為你可以“看”它，確定它是哪一半，而不需要改變它。如果你測量一個量子態，如單個粒子的自旋或偏振，當你測量它時，你會改變它。只有在測量之後，你才能知道它是什麼。

你不能以光的速度加速物體，而以光的速度運動的物體沒有靜止的質量。這意味著資訊不能比光速更快的速度傳播，量子糾纏可以用來進行保密通訊，但這種通訊方式仍然受到光速的限制。

先別說量子糾纏，說一下“回答得紅包”的問題，如果回答了，結果沒得紅包，那這糾纏現象就不成立了。如果只要一回答就馬上有紅包到賬了，那就說明糾纏現象超光速。這是玩笑而已，我覺得應該有糾纏現象，但不能說什麼糾纏速度，因為糾纏是另一個維度存在的線索，它不是速度能衡量的，而是瞬間發生、遠超光速事情。其實，我內心裡很希望有糾纏現象，因為我這個量子學愛好者一直思索的是因糾纏而存在的另一個維度空間、及其可能的所有特徵，花了這麼多年的獨自探索，如果真的沒有糾纏，這輩子那真的算是虛度光陰了。

量子糾纏是量子在不同空間的穿梭。證明物質能以量子狀態在不同空間的穿梭。如果能被應用，星際旅行成為現實。空間的穿梭是不能以速度衡量。

早期的物理學家認為宇宙是定域性的。即認為要想使一個物體影響另一個物體，就必然要以某種方式與隔離它們的空間打交道。如果我們想從某個地方影響另一個地方的人，無論我們做什麼，此過程總是會涉及將某人或某物傳送到另一個地方，只有當某人或某物到達另一個地方時，才能發揮出影響力。比如魔法就違反了定域性。

但是在20世紀末的一些實驗確表明，我們在此地做的某件事情，可以巧妙的地與彼地發生的某件事情發生聯絡，而無需把一個物體從某地轉移到另一個地方。從而得出來一個結論：宇宙允許非定域性的關聯存在。兩個物體間的空間，不論有多大，都不能確保它們是分離的，因為量子力學允許它們之間存在糾纏，這就是所謂的量子糾纏。而且兩個處在糾纏態的粒子，即使分別處於宇宙的兩端，它們之間的關聯也依然是存在的。實驗表明，如果兩個光子處於糾纏態，只要成功測量其中一個光子繞軸的自旋就會迫使另一個遠方的光子以同樣的大小繞相同的軸自旋。那麼，為什麼會出現這種量子糾纏呢？有科學家認為這可能與大爆炸有關。因為所有的物體在宇宙大爆炸時都源自於一個地方。有著共同的起源。所有事物本身就是一個整體，所以有這種糾纏和聯絡其實一點都不奇怪。

最近老是看到一些人寫什麼量子糾纏比光速快的。其實這種說法是不準確的。狹義相對論認為沒有物體比光傳播的更快。這裡的物體是指物質和能量。物質和能量有一個特點，就是從一個地方傳播到另一個地方時會傳遞資訊。比如電子從因特網電纜中傳播到你的電腦是為了傳遞資訊。因此，如果有一個物體聲稱比光速傳播得還快，最好是檢驗它是否能傳遞資訊。物理學家就用這種方法來檢驗是否違背了狹義相對論原理。但是，至今為止還沒有哪個過程能透過這個驗證。他們得出來這樣一個結論：雖然對一個光子自旋的測量會立即影響到另一個光子，但它們之間並沒有傳遞資訊，沒有任何物體傳播，所以說狹義相對論的速度極限仍然是有效的。