那是一整套“核安全保障監督體系”，還符合美國的標準，也有中國自己的提高。從設計開始，一直到裝置製造、安裝、除錯和執行的全過程，涵蓋了核反應堆場址選擇、自然條件、人工安全屏障等全面的“安全保障”，以及執行、監測、維護和檢修等各種人員的培訓、考核（定期進行的再培養與再考核）等一整套制度。可以說，中國沒有發生任何值得稱為“事故”（按照國際分級的）“核電站事件”，其實是很不錯的。
當然，我也理解公眾的普遍心態。核反應堆要不然就不“出事”，一“出事”就是“大事”。放射性物質洩漏，特別是“大規模洩漏”，那就是“天大的事情”了。像福島或切爾諾貝利那樣。作為一個“核安全工作者”，我也同意，今後的核電站，應該杜絕“放射性物質洩漏”的事故，這樣才能真正做到“安全”，人民大眾才能真正的放心。
但目前已經看到了這種“曙光”。在中國山東建設的“高溫氣冷堆”核電站，就是可以滿足“在任何情況下，哪怕是強烈地震，房倒屋塌，都不會發生放射性物質洩漏”的“第四代核電安全標準”。該核電站一旦建成執行，就會“開創核電安全的新紀元”。目前全世界，只有這種核反應堆才滿足“第四代核電安全要求”，其它的核反應堆，哪怕是在研的“快堆”、“超臨界水堆”、“釷基熔鹽堆”等，都還沒有達到這個標準。
請大家再耐心一點吧。
那是一整套“核安全保障監督體系”，還符合美國的標準，也有中國自己的提高。從設計開始，一直到裝置製造、安裝、除錯和執行的全過程，涵蓋了核反應堆場址選擇、自然條件、人工安全屏障等全面的“安全保障”，以及執行、監測、維護和檢修等各種人員的培訓、考核（定期進行的再培養與再考核）等一整套制度。可以說，中國沒有發生任何值得稱為“事故”（按照國際分級的）“核電站事件”，其實是很不錯的。
當然，我也理解公眾的普遍心態。核反應堆要不然就不“出事”，一“出事”就是“大事”。放射性物質洩漏，特別是“大規模洩漏”，那就是“天大的事情”了。像福島或切爾諾貝利那樣。作為一個“核安全工作者”，我也同意，今後的核電站，應該杜絕“放射性物質洩漏”的事故，這樣才能真正做到“安全”，人民大眾才能真正的放心。
但目前已經看到了這種“曙光”。在中國山東建設的“高溫氣冷堆”核電站，就是可以滿足“在任何情況下，哪怕是強烈地震，房倒屋塌，都不會發生放射性物質洩漏”的“第四代核電安全標準”。該核電站一旦建成執行，就會“開創核電安全的新紀元”。目前全世界，只有這種核反應堆才滿足“第四代核電安全要求”，其它的核反應堆，哪怕是在研的“快堆”、“超臨界水堆”、“釷基熔鹽堆”等，都還沒有達到這個標準。
請大家再耐心一點吧。