上聯：早春重引江胡興，

下聯：懶性從來水竹居。

上聯底部的四個字，“周青士集”說這一聯是集古詩而來的，撰集人是周青士。下聯的“杜少陵句”，是說整個下聯，都是杜甫的一句詩。下聯是杜甫《奉酬嚴公寄題野亭之作》詩裡的一句。全詩是：

拾遺曾奏數行書，懶性從來水竹居。

奉引濫騎沙苑馬，幽棲真釣錦江魚。

謝安不倦登臨費，阮籍焉知禮法疏。

枉沐旌麾出城府，草茅無徑欲教鋤。

這一聯取自全詩的第二句。

對聯的正文上聯是：

早春重引江胡興。

下聯是：

懶性從來水竹居。

題款是“小谷仁兄大人屬書”，落款是“撝叔第趙之謙”，（加印）。

這樣，完整的對聯就算是完成了。

來看，對聯是給字小谷的人寫的，仁兄是敬辭好朋友的意思，估計主人與趙之謙的年齡差不多大小，大人是小谷仁兄是官員。清代對官員有一個一般的尊稱就是“大人”。屬書是書寫內容是按照主人要求來寫的。

下聯的落款“撝叔”是趙之謙的字。如果沒有題主所說的“周青士集，杜少陵句”八個字，那麼，這個對聯就沒有特別之處了。

但是，為什麼“周青士集，杜少陵句”這八個字，寫字了正文底下，而且與主體的豎寫不一樣是橫寫?這種對聯章法，真的好像從來沒有過。

那麼，像這八個字的內容一定需要寫嗎？

根據對聯要求，像說出對聯出處的話句，一般沒有特定含義，是不需要也沒有必要寫。

因為對聯要突出正文，頂多加一個上款，寫給誰。如果寫多了，內容太多影響對聯的正文。

所以，趙之謙在沒有寫這個八個字以前，他寫的已經非常合乎清代對聯的常規了。

但是，為什麼“周青士集，杜少陵句”這八個字，寫在正文底下了？

我個人推測是趙之謙寫好之後，主人特意要求加上這八個字的。

這位“小谷仁兄大人”看來學問不是很好，所以，為了賣弄自己有“學問”，所以，故意要求要加上這八個字的。但是，對聯已經寫好，而且趙之謙覺得沒有必要寫那八個字，所以有些不情願，於是，索性就現在下面了。

趙之謙的書法是非常好的。平心而論，這八個字一寫，對這幅對聯一個是有一些畫蛇添足的。

但是，沒有辦法，趙之謙的生活非常拮据，他需要掙錢。既然主人要求，不妨寫上。

本來，如果主人可以要寫什麼內容，作者完全可以計劃，但是，可能“小谷仁兄大人”沒有交代清楚，所以，才有了這奇怪的八個字，可以說，中國對聯史上沒有這種章法。

但是，如果對聯正文字數少，底下餘紙多，也有寫一些小字的。

趙之謙是書法家也是畫家。估計，這幅對聯是一幅中堂的對聯。

周青士，也叫周篔，青士是他的字。周青士是晚明清初的一個名仕，這傢伙本來是個做大米生意的人，結果喜歡讀書，在大米店裡高聲朗誦詩歌，有時對顧客也招呼不周，逐漸生意不行了，自己就做學問，一時也很出名，自己也寫了不少詩歌作品。估計對聯的上句是周青士的句子。

古人集聯，也是很有講究的，一般不會拿杜甫的詩句與一般詩人的詩句集聯。

按嚴格的對聯章法來說，趙之謙這種落款有悖常理，是把兩種落款方式雜糅在一起，原因有二：

趙之謙這副七言行書對聯，為受人囑託所書，上聯是“早春重引江湖興”，下聯為“懶性從來水竹居”。題款是“小谷仁兄大人屬書”，落款是“撝叔第趙之謙”。然後又在上下聯的下方，分別是“周青士集，杜少陵句”。如下圖：

按嚴格的對聯章法來說，一般落款可以在上下聯的兩邊，上聯題贈送人，或者對聯出處等；下聯落作者名款、蓋印，這種方式最常見。也有一種落款方式，落在上下聯的下方，保持左右基本對稱，這種叫做“琴聯”。

趙之謙這副對聯正是將這兩種落款方式雜糅一起，可能的原因是：1、寫完正文以後，紙張下面還剩較多空間，若裁去則不能保持對聯的修長幅式；2、為了表示對題贈人的尊敬，又不便於將對方姓名落在下方，因而不得已打破了對聯的常規落款章法。

趙之謙是晚清時代(1862年是其人生轉折年)的書法家，他平生對書法研究辦頗有造詣，擅魏碑體，篆刻聞名於世。所以，當時他的書法在卜當時中下級官員的讀書人中間，是非常有影響力的。

對聯書作∥

早春重引江胡興，

懶性從來水竹居。

題款是“小谷仁兄大人屬書”，落款是“撝叔弟趙之謙”，（加印）。

通常這樣，完整的對聯書品就算是完成。

但是在上下聯的最下端分別多寫了八個字∥

周青士集，杜少陵句。

這是:對聯出處來緣的特別附註！

這是一幅集句格(集唐杜甫詩句)對聯:

書品的上聯是《人日二首其二》中的尾聯:

早春重引江湖興(去聲)，

直道無憂行路難(平聲)。

其中的上聯。

書品的下聯是《奉酬嚴公寄野亭之作》中的首聯:

拾遺曾奏數行書，

懶性從來水竹居。

其中的下聯。

由此說明這幅對聯書品是"小谷大人屬小弟趙之謙書"的趙之謙書法作品！對聯來由是"周青士集唐杜少陵的詩句“。

一個真正書法家是有文化底蘊的！在此趙之謙多書八字以表明自己只是按少谷大人屬意書寫掙錢而已，不居創作聯對之功！

牛！真性情，真才實學真書法家！