統治者打分，慈溪81分，崇禎20分。【90分的有李世民武則天等，60分的有李隆基趙構萬曆等，40分趙佶，0分商紂王孫皓】

慈溪和崇禎相似之處，都是王朝末期，都是面對內部農民軍起義外部異族入侵。但是結果卻相差很大。

第一，帝王之術

帝王之術的核心在於平衡之道，崇禎一上手就破壞掉朝廷平衡，導致東林黨一家獨大，整個政局滑向無邊深淵。而慈溪在滿人，漢人士林，漢人貧民 ，洋人，保守黨，革命的之間，玩的遊刃有餘，這才讓滿清沒砸在自己手裡。

第二，行政外交管理能力

慈溪能夠順應潮流，作改革（哪怕是做做樣子），能和異族談判，用利益來延續王朝生命。而崇禎死腦筋，沒有任何行政外交上的進步和成就。

第三，軍事統御能力

慈溪在滿八旗戰鬥力很差的情況，敢於啟用漢人軍閥自行組織軍隊（如湘軍），敢於鼓動漢人民團作戰，更重要的是，透過運作能讓各方面軍事力量忠於她。

崇禎只是一味地迫害殘殺己方優秀將領，缺乏軍事戰略指揮能力，還瞎指揮主力軍團去送死，最終導致主力軍紛紛滅亡，左良玉吳三桂一類軍閥不在信任朝廷，各自為戰。

所以，綜合來看，慈溪比李世民武則天差一個級別，但是比李隆基趙構一類強多了，能有81分

而崇禎也就比商紂王 一類邪惡暴君好一點，所以20分。

崇禎最勤快的敗家，怎麼敗家最快就怎麼幹。如殺魏忠賢，不是不可以殺，但殺之前，要會想法把魏系統的力量收歸自己，否則就是丟失皇帝的支援力量。廢東廠錦衣衛不偵查鎮壓文官，這是自剪羽翼，這點朱元璋是最明白，敢勸他削減太監，立刻就質問你敢要我自剪羽翼。減商稅礦稅廢海稅加農稅;減江南富裕地區稅，加西北災區作戰區稅，真作死阿，崇禎就是最勤快的敗家子。

慈禧是弄權高手，極端維護滿清貴族利益，但是也斷送的滿清政權透過君主立憲而成為中國全民族代表的大好機會。當時進一步滿清皇室可成為如曰本一樣的全國代表，但慈禧等反動貴族極端維護自己利益，甚至於落為"量中華物力”結交賣國，成為國賊。