有一定道理，時空確實有一定的迴圈性。

在物理學中，宏觀與微觀有時會具有一些相似性，這是確實存在的。

科學上把這一系列迴圈相似性歸入幾何學的一個分支，也就是分形幾何學。

在物理學上，類似的有對稱性，不過對稱不如分形符合“迴圈”的題意。

如同謝爾賓斯基三角形，大三角套小三角，似乎大圖形與組成它的小圖形有某種相像。像原子和宇宙，一個是另一個的放大或縮小一般，我們把大的那個稱為整體，小的相似的成分稱為部分，則部分與整體相似（多為部分是整體縮小而成），這樣的有規律的性質就是分形。

自然狀態下，很少有完全規整的幾何圖形，但在不規則的圖形中也會有規律，把謝爾賓斯基三角形的三角形全部換成不規則圖形，圖形還有規則嗎？有的，部分依舊是整體的縮小後圖形，而分形幾何學一開始就有一個英國海岸線問題，可以作為樣板，如果我們把曲折的海岸線畫出來，有如一把大鋸，然而其中的的一個鋸齒放大後，會不會又是一把相似的小鋸？理論上，這個過程可以無限進行下去，不過，我們沒有這個必要了。

物理學上對稱是一個極其重要的概念，對稱意味著守恆，比如三大守恆定律就由時空的一系列對稱性匯出。分形幾何學最難以理解的是它的維度問題，它不再是研究長寬高了，而是整體與部分，整個圖形是一、二、三維以致更高維，但部分是整體的縮小，研究二者關係最終會使維度被乘、除以及一系列讓人眩目的運算，所以分形又不能簡單與對稱相結合，更不能想當然的用幾何對稱來解釋。

古人流傳下來許多人是微縮宇宙的理論，或許這也是哲學在分形這一問題上給人的啟示罷。