珠寶估價體系在國內實屬首創，目前這一行基本是仁者有仁，智者見智，各有各的認知，各有各的小九九，所以估價基本無譜可循，無章可依。另外，行業行情隨時隨地突變，這就造成了混亂不堪的惡性互對現象，至於估價多少，更是很難操作。只有幾家鑑寶類電視節目中有這項估價，但都是針對古玉或有年頭和歷史的珠寶估價

。因此，要想對整個珠寶行業建立一套完整，科學，實用的估價體系，難度是非常大的。既然有此想法，首先值得肯定，也值得去做。

我個人有幾以下幾點想法，僅供參考！

一.珠寶行業實屬先分類。

例如翡翠，和田玉，獨山玉，岫巖玉，藍田玉，瑪瑙，珍珠，硨磲等等，基本市場常見，而且關注度比較高品類都納入評估專案中。

二.建檔立項，統計身份，追蹤市場資訊。

這項很複雜，要針對每一個品類毛料認真，仔細地記錄其產地，等級，重量，運輸，加工等等一條完整行業資訊鏈條整理出來。

三.對工藝和市場消費反饋資訊進行及時有效的採集和處理，以切實把握市場行情為準繩，建立完善的行家裡手。

四.積極參與國內各地各項珠寶參展專案，瞭解工藝和毛料的更多資訊。

五.團隊建設。一定要高水平，高效率，高級別。

我對這項工作很看好，也很有潛力。

如果你認為自己有戴比爾斯的實力，你就可以嘗試這件事。

據傳，戴比爾斯曾經嘗試給翡翠也按照鑽石一樣分級定價，折騰了幾年，鎩羽而歸。

體系都沒太搞懂就來這裡說要統一市場統一價格了，狹義的珠寶主要分為有機類和無機類，題主所說的珠寶體系是比狹義珠寶還狹義的無機類寶石中的幾種，以此作為體系進行分類的話只能說是管中窺豹，既不具備專業性有不具備體系性。

話說回來，珠寶的成本最高的並不是其材料成本，而是產品溢價啊，產品溢價是在不同條件不同場合面對不同消費能力是可以隨時調整的，且工藝也佔了很大的一部分，所以這麼多年只有真金白銀可以定價，珠寶定價一直無法達成，Van Cleef & Arpels最便宜也是最暢銷的四葉草系列，可以把染色瑪瑙染色玉髓用黃金鑲嵌賣出高昂價格，TIFFANY&CO.可以把銀飾賣出銀價的百倍甚至千倍，Daniel Swarovski的人造水晶真的和水晶關係不大，和鋼化玻璃有些類似，但是也依然不妨礙作為一個珠寶公司存在了123年之久，珠寶不是單純的商品，珠寶屬於奢侈品大類，一旦涉及奢侈品或者是非生活必需品時，就不可能用簡單的物價體系去量化，所以說，題主所說的體系，首先是不完善的，其次是不了實現的。以上

做一個珠寶估價體系，應該選定一個範圍，如某一個大型玉石交易市場，而不是全國各地漫無邊際。應該有權威的公認一流的鑑寶師，在一定範圍有舉足輕重影響力，不說一言九鼎，但總體以理服人，讓人信服，這個是整個珠寶估價體系存在的關健，如果這兩個條件能滿足，又具有公證公平無私的心，完全可以以試。至於體系運作問題，完全可以邊運作邊完善。

第一點，不太會礙於情面，因為根本不見面，哈哈！行業上下游不同角色的估價師可以暢所欲言，保護敢說真話的人，這有利於最終估價更客觀；

第二點是，線上估價方便，專家、行家、藏家，行業不同角色，系統保障很多人同時對一件貨品發表意見，能夠突破個人偏好，個人眼界的侷限，最終得出相對客觀結果，容易被行業上下游廣泛接受：

第三點，線上評估，不需要多人聚在一起，成本低，需要估價的人可以少花錢。

其實估價體系這個東西，看鑽石的報價單rapaport就知道了，不是要你出一個客觀反映市場的報價，而是要市場願意按照這個價格來交易。

所以你必須參與到市場上來，然後承擔主要交易量，讓這個交易價格值得大家參考，其他商家覺得以這個價格交易珠寶有利可圖，自然跟著你做。

我做了buyer幾年，珠寶市場的價格有個特點的，那就是某個種類起先不起眼，然後因為需求推高價格推高，然後固定在某個價格上直到這個寶石稀缺。價格有個弧線的暴漲。

個人覺得原因在於這個其實這個行業是在給大家創造一個需求，大家覺得這份美和珍貴值得買單，那需求量就大，然後水漲船高。如果你真的在行內就會知道，如果你能正確把握前前後後的價格，就跟投資一樣，可以在低價買入高價丟擲了。

so～珠寶估價體系沒有人做也是有原因的

這個估計是有一定的難度的，就拿翡翠這一類目來說，自古以來就有黃金有價玉無價之說，證明翡翠的價值是能夠達到無價的一個頂端。現在的翡翠市場基本上是根據商家看多少給多少，貴買撿漏，都是靠個人眼光和經驗。估價體系估計會對鑽石和貴金屬及彩色寶石這類的珠寶簡單些。