即便GDP高速增長了，股市也未必能煥發活力。因為經濟形勢再好，也有不好的上市公司，

股票規則和市場體制的缺陷不是經濟形勢和GDP高速增長就能解決的。

股市的增長動力長期來看是經濟蓬勃發展的結果。短期來看，是資金推動的。貨幣政策寬鬆，資金充裕，容易推動股市上漲。

中國gdp過去一直高增長，也是牛短熊長；日本停滯二三十年，日本也有牛市。日本在2008年10月日經指數觸底(6994點)後，直至2018年10月2日創下歷史新高(24448點)，走出了整整十年的牛市。這不正說明了問題嗎？

這句話顯然是站不住腳的，過去中國高增長也沒帶來牛市，美國增長的不多，也是長期牛市。

決定牛市的不只是GDP，還有很多因素，最重要的還是經濟週期，我們可以發現，過去一些年，每次牛市發生的時候都是出現了全球性的牛市，雖然程度有所不同。這並不影響整體的走勢。

決定牛市的有幾個方面：

1）股市中的企業是否賺錢了？

這裡包含連個問題：

1 經濟是否好的讓企業賺錢了，利潤大幅增長？

2 賺錢的企業是否在股市中？

2）其他渠道的賺錢效應怎麼樣？

是否賺錢？賺錢回報率是否超過股市？

因此，GDP高不高並不是唯一的因素。

GDP增長快慢，並不是牛市的出現根本性標準。牛市出現從根本上與兩個因素有直接的關係:1、估值，2、流動性。要出現牛市就必須有股市大面積企業公司出現估值向好改變，而在中國與估值有直接關係的，除了企業的業績緩慢增長（很難形成同時大面積），最突出還有國家的直接的政策改變，會突然大幅改變企業估值，例如2007年的股權分置改革就直接讓大面積的上市公司的估值水平提高不少。第二個流動性，就更加容易理解，錢多了，股票就相對少了，必然會越來越貴。2009年的大放水，2015年的銀行表外業務都是催生牛市直接因素，而2018年銀行縮表去槓桿也就帶了了大熊市。

比較有理，每輪牛市都是對一個經濟週期前景的預期，如果沒有高增長了，對上市公司的遠期業績悲觀，牛市機會變的更加不確定，甚至遙遙無期。

牛市來臨與GDp毫無關係

不發新股不擴容股市就會大漲

問題是不可能停發新股 所以中國股市只有小行情小牛市 市場主力和莊家勉為其難只有吃飯行情

如果“基地屁”變真屎，股市一腚髒！中國經濟總量已經超90萬億了，趕上十年前美國的經濟總量了，美國的增長速度也就2%-3%而已，但美國股市連漲十年了！這麼多專家團隊都認為2019年中國GDP增長率在6%左右，如果真實，只要不打貿易戰，中國股市一定漲十年！

嚴格來說，一個市場的指數漲跌，並不會直接影響一個地區的經濟成長率高低，所以，兩者並沒有直接因果關係（但有間接連動關係)。

這主要是因為，經濟成長率主要是指一國國內生產毛額（GDP Gross Domestic Product）的年成長率，而在GDP的計算中，不論是從一國的商品生產總值；或者從生產所得的分配面（生產商品所創造的利息、地租、企業利潤之所得分配）；又或者由商品最終支出面來計算國內生產毛額，上市櫃股票在市場上的流通價格，都不影響這三者。

首先，股票不是廠商所生產的商品，所以，在生產面上，股票不影響GDP的產值。

其次，股票價格漲跌不影響企業利潤，也就是股東分紅，所以，在生產所得的分配面上，兩者也無關。

第三，股票不是消費市場上的消費（C），也非民間廠商的直接投資（I），更非進出口商品（X－M），所以，從商品支出面來看，股價漲跌也與GDP脫鉤。

從GDP的構成要素來看，股市漲跌與一國的經濟表現，並無直接關係。但是反過來看，經濟成長率的高低，卻會影響上市櫃公司的企業獲利能力，並讓股市投資人在預期企業獲利成長或衰退心理下，增加股票購買或拋售意願，並直接影響股價的上漲或下跌。

所以，經濟成長率會影響股價的漲跌，前者是因，後者是果。「因」能夠推「果」，但是「果」不能夠推「因」，兩者不是互為因果迴圈的。也就是說，股市下跌並不會反過來造成經濟衰退的效果。

這句話也太荒唐。這20年gdp增長這麼多，股市。有不有漲這麼多啊！主要看國家有沒有這個決心？有不有，大資金進入股市？