年輕氣盛嘚瑟毛了，不管妻兒，落蛋雞啊？老了想家了，外面打不著食了？秋後的螞蚱蹦達不了幾天了？哪好不如家好，外面彩旗飄飄，都成過眼雲煙了？家裡紅旗不倒，人間正道是滄桑，抬不動蹄了，想回到溫馨的港灣靠靠岸？踏實嗎？好馬不吃回頭草，寧彎不折啊？原配夫妻恩恩愛愛，老婆孩子還是自己的好，難道不是嗎？

這個問題本人覺得應該實際情況實際對待，尤其是“年輕時不管妻兒”到底是什麼狀況？是對妻兒一概撒手不聞不問？還是因為其他原因對妻子沒盡到扶助義務，對子女也沒盡到教育和保護的義務，但是在財力上提供了幫助。之所以這樣問，對於“妻兒應該照顧他嗎？”影響很大。

憑良心講，夫妻之情，父子父女之情如果上升到用法律維繫的話，真的就沒有人情味兒了！但在現實生活中卻又不得不面對，這是我們所不願看見的，傷腦筋的事。就如提問者所描述的這個男人，假如他年輕時即離家出走，在外面廝磨鬼混，不出錢出力幫助妻子建設家庭貼補家用，盡一個丈夫應盡的義務；也末對子女盡到撫養，教育和保護的義務，那麼，即便夫妻雙方依然維繫婚姻關係，子女也已長大成人，他也是沒有資格要求妻兒照顧他的，正所謂“早知今日，何必當初”！具體法律條款可以參照《民法典》中關於夫妻關係及贍養義務的相關規定。

當然，特殊情況也應特殊對待，闢如這個男人雖然沒能對家庭建設親力親為，子女教育保護等盡責，但他在財力上給予了付出，並且也沒在外面有花天酒地，包養小三等出格行為，那麼我覺得妻兒還是應該照顧他的晚年生活的！

我就看過這樣的人。我老家村裡一個老頭，年輕時長的高大帥氣，到處沾花惹草，不管自己的老婆孩子，天天的出去玩樂，後來有一天不回來了，聽說勾搭上一個有錢人家的女兒，到省外去了。那時候人結婚很多都沒打結婚證的，這老頭就跟那個有錢人家女兒結婚了，把自己的老婆孩子徹底拋棄了。幾十年過去了，有一天老頭回來了，得了重病，沒人照看，想著這兒子能夠照顧他最後一段時日，可是呢，他兒子壓根就不管他，老母親過世了，這老父親有跟沒有一樣，還管什麼呀，這老頭死的時候還是村裡人找人埋的。