按照華人的思維，阿基米德是歐洲影響力巨大的科學家，死後至少也得有個墳吧，阿基米德也應有多少代孫吧。

我聽新聞看新聞至少也有幾十年了，怎麼沒誰說歐洲國家的哪個人物是幾千年前某個名人的後代呢！華人有族譜，比如孔子現在已經傳了八十多代了，黃帝 帝禹都有後代傳承，而歐洲人上數五代就不知道誰是誰了。

族譜只有華人有。阿基米德的那些事你就當小說聽吧。

故事我就不說了，來看看國外的今世論證吧：美國科普節目《流言終結者》對“鏡子聚光燒戰船”的事情提出質疑，並進行了科學的論證。

測試發現：

《流言終結者》對此進行了三次測試，第一次測試，他們發現12個人拿著鏡子，已經很難知道自己的鏡子反射的是哪一道光。

第二次測試，在140尺遠的距離，用300面銅鏡使靜止的船體冒煙；而當鏡子對準帆的時候，熱量大量流失，因為帆是白色的，且風一吹，前功盡棄；而在75尺的地方，用玻璃鏡點燃了靜止的船體。

他們還製造了阿基米德的武器之一“蠍子”，一種弩炮發射火箭，另外他們還列出了七大疑點。

疑點：

THE COMPASS 方位（流言終結者利用的是舊金山正午的強烈Sunny，但阿基米德沒法獲得這樣的Sunny，因為敘拉古朝東，他只能利用較弱的拂曉Sunny。）

THE WEATHER 天氣（哦，寫這本書的人真該看看天上有沒有云。）

ROMAN BOATS WERE MOVING 羅馬船會動（流言終結者測試表明，只要移動幾寸，聚焦前功盡棄，更何況是一隻艦隊。）

"INFLAMMABLE" SAILS 帆無法燃燒（帆是白色的，加上海風一吹，熱量散開，根本無法準確聚焦。）

HISTORY 歷史證據 （流言終結者從歷史上得到的資訊：“時間最早也可能是最好的有關敘拉古之戰的文獻，是由普羅畢斯擬寫，當時參戰士兵都還在世，裡頭完全沒有提到‘火’或是‘鏡子取火’。第一次提到‘火’是盧奇安，那是在三百年後，他也沒提到‘鏡子’，只有說‘火’。第一次提到敘拉古之戰有用‘鏡子取火’是安提米烏斯在八百年後寫下。”“安提米烏斯的描述在12世紀又被加油添醋，最後變成了今日所知的故事。”）

SCALE 武器規模尺寸 （流言終結者的測試表明，需要更多鏡子和瞄準手死光鏡才有可能見效，這顯然是浪費資源，尤其是當時還有很多武器可以選擇，例如阿基米德的弩炮）。

ALTERNATIVE WEAPONS 其他武器。（史書記載：“阿基米德開發的弩炮可以射出一顆火球到600尺外。”連不算神射手的“託瑞”都能射箭到300尺外，可見弩炮或弓箭等其他武器絕對能夠終結這個流言）。

另外，他們還列出了歷史上成功點燃的案例：“1747年杜布芬伯爵，他用了168面玻璃鏡在150尺外燒起木頭，但那是塗上木餾油的木頭。1973年希臘科學家艾歐尼·沙卡斯博士，他讓60名水手拿著6尺長2尺寬的反射鏡，在160尺外點燃一片釘在划艇上的夾板。”但是所有目標都是靜止不動，加上當時古希臘的鏡子是銅鏡。

最後一次測試，由美國總統奧巴馬提出，流言終結者將船停在120米處，岸邊搭起213米長的網眼布柵欄增加聚焦，一排213米長的支架臺用來墊高，並且在帆上畫上黑色的太陽，同時動用了500名中學生拿著銅鏡，對準船帆上的黑色部分，經過15分鐘的聚焦，只是上升到130℉；最後使用玻璃鏡，只讓帆上升到了200℉，及時船體距離約30米(100英尺)也才升到280℉，達不到410℉。

他們認為，也許阿基米德並沒有打算點燃船體，而是要使得侵略軍暈頭轉向，因為非常的刺眼。

由此看來，文中所提到的“船帆燃燒”已是後來的流言而不是歷史。