美聯儲作為美國的中央銀行，從美國國會獲得權利。它被看作是獨立的中央銀行因其決議無需獲得美國總統或者立法機關的任何高層的批准。特朗普即使八次炮轟，但是美聯儲認為需要加息，特朗普也無權干預，只能嘴上罵幾句罷了。

不會。因為美聯儲，作為美國的中央銀行，從美國國會獲得權利，具有很大的獨立性，不受任何其他職能部門的干預。特朗普即使八次炮轟，但是美聯儲認為需要加息，特朗普也無權干預。美聯儲將會獨立做出判斷，獨立執行自己做出的金融決策。

本週二《華盛頓郵報》刊登了對特朗普的專訪內容，稱特朗普將近期股市下跌和通用汽車關閉工廠裁員的責任，都歸咎於美聯儲。自從今年9月美聯儲完成三次加息後，特朗普對於美聯儲和鮑威爾的抨擊就沒有停過。從公開資訊來統計，最近這次已經是特朗普第八次公開炮轟美聯儲。

那麼特朗普會對特朗普形成壓力麼？當然會，雖然說，特朗普並沒有直接干預美聯儲決策的權利，但是最為美國權利最大的人物，自然對美聯儲主席的政策造成影響。當然這也與加息以來的全球金融動盪是有關係的，這一點從鮑威爾的態度轉變中就可以看出來，在10月份他還表示，目前美國距離中性利率還有很長的一段距離，現在就改口為低於，華爾街也就此解讀了一番，美國股市藉此大漲了一番。

可是，這些講話不能夠改變美國的基本情況：

1）債務增加

2）減稅和全球政策使得赤字增加、

3）貿易戰雙方受損

4）債券利息上升

因此，美聯儲的加息步伐可能會因為特朗普的壓力而放緩，但是絕不會停止，這一點是十分明確的，而且放緩的空間並不大。

首先需要說明的一點是 美聯儲是獨立於美國政府的 不受美國政府的干預

美聯儲加息是根據美國當前的金融環境和社會經濟的發展狀況來的 08年次貸危機前 美聯儲的資產負債表僅為8千萬美元 為了恢復經濟的發展 美聯儲透過購買國債和各種資產向社會投入了大量貨幣 如今美聯儲的資產負債表以達到4萬億美元 債務繁重 為了防止債務危機 美聯儲決定加息縮表 特朗普雖然不能直接命令美聯儲 但是作為美國總統 一言一行還是有一定的公眾影響力的 雖然不能讓美聯儲停止加息 但可能會影響美聯儲加息的速度

首先據美國憲法、總統不能直接干預美聯儲一切經濟措施實行。

其次特朗普所指責也不無理道、就目今美國內經濟形勢不盡人意且有下降趨勢、鑑此聯儲加息或會放緩但不會因而停止。

美聯儲現在左右兩難，一方面要透過縮表加息遏制全球去美元化的浪潮，一方面又要顧及美國政府日益嚴重的財政赤字問題，是加息縮表還是降息增發貨幣，現在條件都不成熟。

特朗普對美聯儲施壓一定會對其作出利率政策產生一定的影響，畢竟美國總統對美聯儲主席的任命是有權利的，雖然美聯儲運作是保持其獨立性和專業性，但是與美國政府的經濟政策也是息息相關的，所以影響肯定有，但是美聯儲做出利率決定的最重要依據還是美國國內的物價通脹水平和就業情況。

下週二，大概美國12月18日，美聯儲將再一次討論加息，特朗普不是第一次炮轟美聯儲，不過之前的加息他都沒有辦法阻止，美聯儲是一群經濟學家，需要在更加長遠的層面去思考這個問題。因為實際上美國如今加息是在還債，還2008年QE的債，未來縮表的目的也是一樣的。然而和我們去槓桿一樣，這種還債伴隨著痛苦。美國老百姓當然不管這些，老百姓要的是實惠。特朗普很好的利用了這一點，來施壓美聯儲。

12月美聯儲加息有了懸念，因為股市很可能接近臨界值，美股可能要結束10年的牛市轉而進入動盪期，而布什和奧巴馬兩任連續不斷多方位的經濟刺激，留下了天文數字那樣的國債。所以，繁榮的表皮下美國也是近十年來最脆弱的時候。

個人對於美國趨勢的看法已經有所改變，當然這僅是個人的看法。即使停止加息，美國經濟也需要面臨一定的問題，尤其是債務問題，實際上最近十年經濟危機都是債務導致的，美國是次貸危機，而歐盟是主權債務危機。所以總體上，一個上升十年的經濟體，一次似乎快要到來的下滑，特朗普似乎很難躲避。特朗普任期如果不連任，其任期到2020年，如果連任，到2024年，從他上臺那一刻，就要考慮和麵對十年一次幾乎固定的金融週期洗禮。

和特朗普認識的不同，有經濟學家認為特朗普任期應該實施加息和加稅，如果希拉里當選的話，根據克林頓時期的經驗，應該會加稅消除財政赤字，畢竟克林頓是讓美國擺脫上一次債務的人。然而，一切不可能重來。

美國總統命令美聯儲是做不到的，不過特朗普採用了甩鍋的方式，以老百姓之名義來施壓，這就很難說了。所以美聯儲12月有3成可能屈服。不過加息的可能性依然很高，原因是，美聯儲犯了錯誤，錯誤不是加息太快，而是過於遷就市場加息過於緩慢，從而使加息幅度不足以抵禦一次經濟寒流。

說到底，還是草根和精英理念的碰撞，特朗普是草根總統，而美聯儲在精英手裡。我們從來不覺得精英一定對，也許，草根總統能夠亂拳打死老師傅。