奇葩貓主人，出爾反爾。為了省1萬塊錢酬金，卻使自己成為一個不仁不義失信之人，使鄰里之間的友愛行動變成一場鬧劇。丟貓女主發聲：憑什麼一句順口發的話就要錢？

找到貓前和找到貓後兩個態度，失信於人，讓誰能相信她是守信的人，贏得了小利卻失去大義，也使自己失去信用，下次小貓丟失還有人幫她找回嗎？

這件事是貓主人養了5年的貓丟了，已經養出感情了，非常著急，然後在小區貼出懸賞啟事，說能幫貓主人， 提供線索，一定重謝，懸賞1萬塊。重賞之下必有勇夫。居民們分頭行動。終於發現小貓的蹤跡 ，有好心人把她的貓找到了，並給她送回去了。可是貓的主人，並沒有兌現承諾 。

第一個發現貓的蹤跡，並拍相片的居民，忍不住了就給她微信問她，什麼時候可以兌現呢？是銀行卡，還是微信轉賬？貓主人聽到這話特不爽，一分錢都不讓給她，她說只不過發過一張相片，連這個貓是誰？都不知道，憑什麼要錢，說是她發現的？只不過拍一張照片而已，什麼都沒做。她說她已經把酬金給另外一個人，人家只有幫忙，沒有發現。但是並提不出具體的，轉賬人和轉賬資訊。就是說她沒沒法證明這個錢是給過別人的。其實是群裡有人給她支招的：“你就說酬金打給通知你的鄰居了”。網友看她找到貓方前後的態度。

重金懸賞，不歡而散，言而無信，是想反悔，把一場鄰居有愛的暖心，變成一場鬧劇，有太多的算計和狡黠，想為自己所說的話辯解依然給自己洗白。所以多數反映。她這麼做不地道。貓主人卻認為，別人影響到她的生活，很多人騷擾他，她的的隱私都暴露了，她的電話號碼暴露了，許多人給她打電話，已經嚴重影響到她的生活，她都沒上班了，請假在家。

說的好委屈，其實大家都是一個小區的，都是通情達理的，也不可能為了1萬塊錢跟她過不去，估計她壓根就沒給過錢，給過的話，收錢的應該出發宣告一下，證明一下自己比那個牛媽起的作用大。

按照一般的觀點，他說牛媽是輔助作用，輔助作用，就不應該有錢嗎？最合理的幾個人發現的，誰起關鍵作用，凡是有發現線索都有賞金的。現在貓主人想躲起來，一分錢都不想給，想收回自己的承諾哪這麼容易，她的態度讓人寒心，假如她的貓下次再丟掉，還有人這麼熱心提供線索嗎？估計下次失蹤再找不回來了，不履行諾言，言而無信之人，下次誰還會相信她，幫她找貓，估計會很多人說關我屁事。歡迎大家評論。

對方特意說過，就是當初給她，她老公交代過不能收。反而是貓主反悔一在找各種藉口，來為自己的失信找理由。一個小區抬頭不見低頭見，誰會為了提供下線索就真要別人錢，人家也是看別慣你這德行給你出出名而已。。。這下好了，出名了哈哈哈

這件事最近我也在關注，最新的情況是，萬元酬金的貓主發表了道歉宣告，承認了自己偽造萬元的轉賬單，希望事件儘快平息，但是對承諾的一萬元賞金隻字不提，引起網友熱議。

這件事，我的觀點是，無論丟失貓咪的心情多麼焦慮，都可以理解，但是我個人認為有諾必踐，答應了就該兌現，哪怕提供線索好幾個人，完全可以錢平分給幾個人，但是故意造假不兌現，不僅僅是人品問題了。

案例中的貓主不但不兌現承諾，反而在其他群尋求幫助，不想兌現賞金怎麼辦？有人給她支招就說錢給別人了。她不僅照做還變本加厲偽造了賞金轉賬單，更是誠信欠佳，私德有虧。

所以這件事造成的影響很壞，因為一個人的不誠信，導致了以後其他人丟失寵物或者其他物品發出懸賞令，大家會不以為然，狼來了喊多了，大家都不再相信了。

丟失貓咪的焦慮心情可以理解，但是懸賞金的金額完全可以根據自身實力量力而出，而不是開出空頭支票，最終不兌現，丟失的不僅僅是貓咪，而是人品和尊嚴，一下成為了網路上吃瓜群眾茶餘飯後熱議的負面網紅，別說面子，連裡子也沒了，得不償失。

其實這件事說到底不管是尋貓尋狗尋物，都是一個誠信問題

用誠信換取別人的價值卻不願意付出對應的報酬，對於言而無信的人，就好像是石頭丟進了海里，只是一縷漣漪，但是絕對不會形成海嘯，除非這個石頭足夠大

以後遇到這種事，除非順帶，否則請不要理會，畢竟如果你要當一個賞金獵人，去公安部的逮捕令上面找，更多錢

找到了，首先要確認心態，一定要思考到，誠信與人品在這個社會已經是腐朽的傳承，你很大機率一分錢都得不到。

引用 私人訂製 最後的話

如果你有一千萬你會捐嗎？ “捐啊”

如果你有一輛車你會捐嗎？“不捐”

你連一千萬都捐了一輛車你為什麼會不捐呢？ “因為我真有輛車”

尋貓事小，獎金事情其實也不大，關鍵是信用破產。承諾了，又不兌現，還顧左右而言它，試圖用作假的方式來論證自己不兌現承諾的正當性，試圖用謊言來掩飾自己的上一次失信。這很丟人，也很掉價。所謂隱私洩露，嚴重影響生活，也無非是用下一個說辭，來掩飾轉移自己上一次的不光彩而已。強調別人的不正當性，其實並無助於將自己做過的錯事正當化，試圖用反戈一擊的方式來掩蓋自己的錯誤，其實於事無補。老實承認錯誤，誠懇道歉，才是正確的解決方式。