因為蘋果公司想要佔據不同的運算平臺的邊界。作為一臺膝上型電腦，蘋果的膝上型電腦其實是非常優秀的，但是它也有很多的限制，比如說它沒有觸屏控制。另外較複雜的體驗對於一些人來說是比較不便的，比如說你使用膝上型電腦，最起碼你得會打字吧。

可能你會說誰還不會打字呢，但是你想想你當年剛剛開始學電腦的時候，學打字花了多長時間？你現在是吃飽了，然後不知道餓漢子飢了。

實際上我想要讓我的父親去學習電腦的操作，那簡直就是難上登天的一件事情。雖然我的父親也是大學畢業，擁有較高的文化素養，但是對於這件事情來說，他確實是比較困難的一件事情。

但是對於這樣的老人或者說那些小孩，難道他們就不需要生產力工具了嗎？其實不是的他們也需要生產力工具，只是不需要像膝上型電腦這樣的生產力工具而已。

而iPad的出現就是這樣的一個非常優秀的生產力工具。首先來說你使用iPad不需要學習打字。直接拿個筆在上面塗塗畫畫，用手戳一戳就能夠去實現你想要生產或者設計的東西，這是一個多麼美妙的操作啊。

可能你會覺得匪夷所思，但是我告訴你，我平常使用電腦我是不使用滑鼠或者觸控板的。我使用全鍵盤操作，我相信比絕大多數的人操作電腦的速度都要快很多。

你們使用滑鼠來操作電腦的這種操作感覺在我的眼裡就像那些不會操作電腦打字，只會在iPad上進行點點戳戳的那些人的操作，在你的眼裡的感覺其實是一樣的。

這樣說，我相信你大概明白我說的是什麼意思了。

而蘋果公司作為一個設計計算平臺的公司，它一定是希望自己的裝置能夠達到更廣的應用邊界，適用於更多的人群，才是他追求的目標。

所以蘋果公司會繼推出膝上型電腦，又推出iPad這樣的生產力工具。

就我個人的感覺而言，膝上型電腦的一個缺點就是它比較沉，比較大。

個人覺得iPad較好的填充了手機跟電腦之間的缺失了那一環，iPad的銷量很能說明問題。

雖然說現在越來越多的膝上型電腦朝著輕薄的方向發展，但是放在揹包裡面還是比較沉，比較大。有句俗語，千里不捎針。很多時候揹包裡的膝上型電腦，就是壓垮駱駝的最後一根稻草。

（iPad mini的尺寸重量情況）

iPad比較的輕巧。它比一本書大不了多少，而且也不重。（參見上圖）同時上面有各種生產力套件，比如說office辦公軟體。可以進行簡單的聲音、影片的剪輯操作，瀏覽網頁，對PPT或者word檔案進行編輯，開啟我的印象筆記進行簡單的操作，寫各種程式碼或者文章。接上藍芽鍵盤的時候，iPad又可以瞬時化身為一臺小的膝上型電腦。在有Apple pencil 的情況下，又可以充當繪圖板使用。

其實iPad還有一個非常方便的功能就是拍照，這一點比電腦要方便的多。如果你拿著一個膝上型電腦在那裡拍照的話，是不是顯的有點傻。

這裡說了這麼多，其實最主要的是想說，我把iPad用在輕辦公的場合使用。一句話，非常的方便。

很簡單的一個例子，筆記本能用來畫畫嗎？但是iPad可以，iPad在一定程度上彌補了Mac上生產力的不足之處

因為此生產力非彼生產力。

蘋果的筆記本在很多專業人士眼裡都是非常高效的生產力工具，是很多有影象影片處理、文字編輯、程式編寫等方面需求的人的重要選擇之一。然而，筆記本畢竟是筆記本，雖然蘋果筆記本的觸控板手感、功能上都可以堪稱是完美，但是還是不能完全代替觸控和手寫。

老牌的Wacom是做手寫板的，但是這種手寫板必須要連線電腦才能使用，而且螢幕和手寫板脫離，手在手寫板上寫著，而眼睛卻要看著螢幕，這種互動體驗實際上是非常差的。

而且，微軟的Surface系列也首先用實際的市場反饋說明了，一塊能夠用手寫筆輸入的高效能移動裝置是多麼受人們的歡迎，從鍵盤滑鼠的互動方式迴歸到“紙和筆”的互動方式已經成了產品的賣點，所以人們也就不用奇怪蘋果會推出iPad Pro，並且強調這是一款生產力工具了。而傳統的iPad，依然是一款娛樂工具，不具有生產力。

筆能夠幹什麼？筆能夠寫字、繪畫，能夠輕鬆快捷地選中自己需要區域，也可以把螢幕上的按鈕按照自己的想法隨意的拖拽等等，總之，用過手寫筆的人都會對這種操作方式感覺到欲罷不能。如果這支筆還能夠配上可以帶到各個地方、可以用各種姿勢拿在手裡、隨時可以拿出來畫上幾筆、色彩無比準確的平板呢？那自然是符合了一大部分人的需求了。

當然了，iPad Pro的文字輸入體驗還是一如既往的差（原裝鍵盤手感一塌糊塗，輸入法輸入效果一塌糊塗），檔案管理功能受制於IOS的系統依然是垃圾到了極點，所以想要用iPad Pro完全代替蘋果筆記本，在現在來看是不可能的。而且現在的iPad應用中，還少有專業的影象處理軟體，特別是老牌的Adobe系列，完全版的Photoshop還要等到明年才能夠面世。

但是即便如此，依然不妨礙iPad Pro在互動方式上打動人心，最終成為另一種生產力而廣為消費者所接受，顯然，這種趨勢實際上已經是不可阻擋了。