這就是文學的作用了。一部《三國演義》，特別是其中的桃源結義，加上民間說唱藝術，使劉關張及三國的故事家喻戶曉，婦孺皆知。

我覺得這應該是你個人的觀點吧，三國的歷史為人熟知，《三國演義》功不可沒，很多知名的人物比如諸葛亮，曹操，周瑜等等，確實是家喻戶曉，但這不能說明唐宋歷史就不出名。

相反，唐朝的歷史，隋唐演義，宋朝的水滸傳，名人:秦瓊，程咬金，宋江，武松等等這些也非常的出名，一點不亞於三國的那些人物。

唐朝200多年，宋朝兩宋加起來300來年，三國才幾十年。

你要想通曉唐宋歷史，難度是三國的數倍。

其實真正通曉三國曆史的又有幾個，不過是對三國中的一些主要人物耳熟能詳。

如果按照這個標準，唐朝家喻戶曉的人物也多啊，門神兩個，秦瓊、尉遲，李世民，武則天，楊玉環、狄仁傑那都是大名鼎鼎，家喻戶曉的人物。至於李白、杜甫就不說了。

宋朝包拯、岳飛、託水滸的福，就算宋江等人偏離歷史很多，但蔡京、高俅，童貫也算是家喻戶曉了。

真要比起來，一般人知道的三華人物歷史，未必比知道的唐宋歷史少，只因為唐宋時間更長顯得不如三國這麼連貫。才有這個感覺而已。

《三國演義》功不可沒

家喻戶曉的確得益於包括《三國演義》在內的，以及民間傳說，影視作品，遊戲等等的廣為傳播。

對於學術研究來說，各個朝代都很重要。但民間傳說，更喜愛傳頌智者的以弱勝強，勇者的獨擋千軍。那些足智多謀的軍師，勇猛無敵的將軍永遠是民間故事裡不可或缺的素材。

而三國近百年不間斷的征戰殺伐，無數鮮活的人物形象，給了民間故事取之不盡的創作素材。

春秋戰國離我們過於遙遠，那時期的政治制度，國家關係，處事方法跟我們現代觀念差別很大。而且國家眾多，環境複雜。雖然在學術上有很大的研究價值，但做為普通民眾，理解起來會有難度。所以儘管也有很多故事和傳說，但不如三國的故事普及。

唐、宋、元、明的經濟，文化水平要遠高於春秋戰國和三國，但是軍事理論依然是承習於這兩個時期兵法和戰例。並且做為大一統的朝代，和平發展一直是主旋律，缺少了可歌可泣的動人素材。

唐、宋、元、明、清依次延續，做為大一統的國家，是皇權統治為中心的。功高尚且震主，在民間搞個人崇拜，風險很大。至於歌頌前朝，還是少說為好。在政治上，這些言論也是不會被提倡的。更何況裡面還涉及到很多民族問題。

當然這些朝代還是有不少家喻戶曉的人物和事蹟的，比如大唐雙“門神”，岳飛，戚繼光等等。只是不像三國那樣人物眾多，事蹟豐富而已。

三國曆史家喻戶曉，主要是文學天才羅貫中的功勞！若不是他寫出長篇小說《三國演義》，這段歷史未必會被民間津津樂道。

可以這樣說，《三國演義》創作難度之大，藝術魅力之高——從古至今，尚無一部同體裁的作品能夠超過它！

平心而論，《三國演義》的成書，除了羅貫中居功至偉，我們還應感謝《三國志》的作者陳壽、《三國志平話》、以及後期對《三國演義》修訂整理潤色的毛宗崗父子！正是他們的前赴後繼，孜孜以求，才合力豎起這座崇高的文學豐碑！