回覆列表
  • 1 # 狂奔的小海龜

    對一些人來說好看。他不向馮小剛的商業片那麼華麗,那麼多噱頭,張藝謀的片子更強調的是藝術性。對於電影人來說,它是一部好片子。

  • 2 # 邱宏斌

    十一長假,西安的天氣出乎意料的明媚而溫暖,沒有出行的計劃。在10月2號跟家人一起去看了賈樟柯導演的電影《江湖兒女》,又抽空去看了早場的張藝謀國師的《影》。

    看完之後,想跟大家聊聊這兩部影片,賈樟柯導演的電影無論是否上映的我全部看過,這部江湖兒女保持著賈導一貫的風格與水準,影像粗糲構圖精準,人物在時代的變遷中的無奈演繹得十分準確。很多人表示了對這部影片的失望,很可能是一些90後的人群沒有看懂,而這部影片也是需要一些閱歷的人才能體味出精髓所在,當你發現你一直所堅守的價值體系隨著外部世界的風雲變幻而崩塌時的惶惑,所有人不過都是時間長河中的一顆沙礫宇宙的囚徒,你即使明白一切的道理,可你在清晨醒來還是要面對這個現實世界的現實。就像郭斌一樣沉迷在四海兄弟的幻象中醒來才發現沒有利益的勾連兄弟就是用來出賣的,他也只能黯然接受離開曾經的江湖試圖東山再起。而女主角的江湖概念卻是清晰而堅定,對於情義的理解更加透徹,即使情已經是過眼雲煙,道義的尺度卻還在心中留存。具體種種就不劇透了,各位可以到電影院自己觀看品味。

    至於張大國師的力作“影”在昨天剛剛看完,影片可以說是一部劇情幼稚,張國師賴以存活的畫面神馬水墨丹青更是辣眼,電影是以畫面影像講故事的,而我們的張國師僅僅為了展示“術”為了畫面而畫面,整體黑白構圖,大殿之中瀰漫白色綢錦,黑色墨寶隨風盪漾,白色衣服也是點綴著墨跡,一個半小時的觀影讓人視覺疲勞。這些都是小問題,畢竟有人喜歡這樣的逼格,有人認為這是中華文化的強力展現,只要張國師把故事講的精彩也好啊。可是故事居然建立在一個不成立的邏輯上,都督需要破敵將的刀法絞盡腦汁,每天與自己的影子替身操練不止,敵將的青龍偃月刀82斤,三招之下無人能敵,居然讓自己的影子替身拿一把雨傘去破刀法,而且打架的時候必須下雨才能展示雨傘的至陰至柔對抗大刀的至陽至剛。張國師的腦子裡可能已經水腫到充血了吧?自己的內心需要多麼幼稚才能有喜羊羊與灰太狼的心結沒有開啟,幸好不是平底鍋。於是最後的高潮戲就是一百死士身背氧氣瓶,肩扛兩把特製刀傘手拿諸葛連弩攻城拔寨。男主更是拿著風扇扇葉的鋼刀雨傘與敵將決戰,可是雨傘即使是用鋼刀組成也只能在轉動時傷到自己啊,如何殺敵呢?於是,我們的國師又出妙計一百個死士一百把雨傘用抽陀螺的原理一一送出,一百個人一百把鋼刀雨傘飛速地在街道上轉動滑行,看著都那麼酸爽,前面的人一個意外飛轉的鋼刀可以把後面的死士直接變成死屍了。

    之前的長城沒有看過,只在某次新聞採訪裡看到國師說過,長城是好萊塢做好框架他只能執行,看完這部張國師獨立製作的“影”之後,我直接懷疑長城就是國師自己拍的就這個水平。因為,張國師的電影從“紅高粱”開始,到我看了最後一部他的電影就是“英雄”。只要是張國師改編小說的影片,質量都還屬於上乘。直到“英雄”的上映,再到今天的“影”,我發現張國師就是一個美工,自己寫劇本講故事的能力極差。鏡頭運用比不上甯浩,甚至比韓寒都不如,現實題材距離賈樟柯等等導演實在是有個幾十光年吧。正如江湖兒女的主題一樣,過去的永遠回不來。

  • 3 # 詩詞瀟瀟

    個人認為張藝謀的新片《影》,是一部近年來難得的中國產佳片,甚至從世界電影的高度來看,也是一部優秀的電影。最近查看了下豆瓣的評分,只有7.4,與我想象的結果有一定差距,之所以現在才丟擲這個問題,就是擔心在影片熱映期間,過多水軍因各種目的沒看電影就進行與實際不符的作答,待影片下架後再認真說一說這部電影帶給我的真實感受。

    《影》可以說是張藝謀自《長城》之後的迴歸式作品,甚至有所超越。《影》的色調主要採用了黑白兩色的水墨風格,配色雖然單調,但與張藝謀以往部分電影為了配色而配色的牽強不同,《影》實現了電影色彩與內容主旨的完美統一。

    影片中的君主與臣下、真身與替身、剛烈與陰鷙、勇武與陰柔、天真與狡詐、忠貞與奸佞、表面說辭與背後算計等等似乎都界限不明但又彼此相生相剋,不僅與電影的色彩保持一致也暗合中國陰陽和圍棋文化的色彩和內涵。劇中每個主要角色都有安插的“影”,子虞的境州、沛公的田戰、楊蒼的魯嚴,每個人都希望脫離棋局可最後才發現自己不過是別人的棋子,善良、單純、沒有機心的角色要麼犧牲了性命要麼犧牲了感情。

    人物的性格也與衣著的色彩基本吻合,境州由開場時服裝的白衣飄飄到後來的淺灰直至深灰,似乎暗示著他心境的變化,影片戛然而止時小艾面臨的也同樣是一黑一白兩個選擇,這一切都與電影的色彩相契合。

    所以,我認為《影》的完成度與電影語言的表達都比張藝謀以前的作品(《英雄》之後)有很大的提升,是一部難得一見的佳作。

    豆瓣的評分確實不高,看了點選量較高的幾個低評分影評,感覺不值一駁,居然有的在批評這部架空歷史的影片的衣服材料不符合當時的技術條件,有的在批評電影故事不完整(這叫留白吧),有的批評說小艾和境州的感情沒有交代前因(一個善良美麗的女人和一個缺愛可憐的男人,男人還長的跟女人老公一模一樣,你還要啥腳踏車?),還有的批評武打設計搞笑(估計在說女身入傘?)……也許正如電影中的境州一樣,現在的豆瓣也成為棋盤上的棋子,融入了太多的功利,已經不是以前那個白衣飄飄單純的電影愛好者論壇了,自己欣賞自己的電影,別人說什麼又何必當真?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 這個物種在你們當地叫做什麼?