他應該是因為威脅到了某一部分的利益吧，雖然我也不是特別的清楚。

先給大家科普一下什麼是降息：降息是指銀行利用利率調整,來改變現金流動。降息會導致資金從銀行流出,存款變為投資或消費,結果是資金流動性增加。一般來說,降息會給股票市場帶來更多的資金,因此有利於股價上漲。

百度百科上面是這樣的一個意思，那麼肯定很多人有和我一樣的疑問了，明明有利於股價上漲的，也有利於資金流動，為什麼特朗普會不開心呢？

我覺得有很多可能的原因。大概就是牽扯到了某方面的利益。然而我這樣的無名小卒普通大眾，大概是沒辦法真的瞭解到這個事情的，所以只能憑藉一些想象和猜測捕風捉影。大家看著玩一玩就好。

首先來說一下這件事背後的執行者之一吧，就是鮑威爾，然而鮑威爾與特朗普長期不對付，關係也並不好，特朗普曾經多次對鮑威爾表示不滿。所以我們可以站在普通簡單的角度想一下，討厭的人做什麼都是討厭的不是嗎。

對於特朗普來說，施壓美聯儲降息既可以轉移公眾視線，又可能維持經濟增速，有利競選，自然會持續施壓美聯儲。

我在之前的文章中對此有過詳細描述，這裡簡述觀點：

第一，對於美國經濟而言，特朗普發動的貿易爭端實際上影響還是比較大的。因為美國經濟現在的增速下降主要來自於消費市場的乏力，通脹低迷。而關／稅實際上是加重了這個下行的趨勢。因此輿論對於特朗普是有指責的。現在特朗普指責美聯儲，說是美聯儲決策導致的經濟下行，自然可以轉移一部分壓力。

第二，明年是美國大選，特朗普一直將經濟快速增長和股市的擴張作為自己的政績看待，現在面臨經濟下行，特朗普非常的焦慮。而如果美聯儲迅速、大幅度降息，那麼流動性對於經濟的支撐很可能可以維持經濟繼續增長，這也是特朗普想要的，雖然可能增加遠期風險，但是先過了競選再說吧。

現在全球經濟危機，全球經濟增長陷入困境，甚至負增長，無論如何，當前是全球唯獨發生過兩次的通縮危機。降息是貨幣政策中刺激經濟增長的主要手段，降息了，那些存到銀行的資金就變得不值錢了，那麼就會有些存款被取出投資，另外降息導致融資成本下降，那麼借貸更容易，成本更低，有利於投資，所以特朗普要求美聯儲降息，是為了刺激經濟增長，一個優秀的執政者，經濟增長是其主要政績。

很簡單，看看日本就清楚了。日本國債是最多的，按照GDP比例計算比美國多得多。但日債都是自己人買的，所以不像土耳其等這些國家：日元該升值還是照樣升值，沒有說因為日本債務違約後貨幣貶值。因為日本政府根本不可能存在債務違約，買日本國債反正是零利率，不需要付利息，到時間還你本金就夠了。再退一步，用新發債券資金填補舊的債券贖回，反正不多付一分錢的利息，但不少付你本金。一句話，日本債券沒有利息，存銀行就是負利息，所以還你本金一點問題都沒有，不需要你擔心日本政府的償還能力。

最近德國國債交易也是負利。所以美國特朗普非常羨慕日本和德國。假如，美債也沒有利息，那麼是否可以理解美國政府無限制的發債券呢？這種模式根本就不存在什麼債務違約和危機，反正就總是用新發的債還舊債，而政府能賺到的就是債務增量髮型得那部分。

以特朗普個性，絕對不能容忍在他任內賺到的錢，去還奧巴馬的賬。如果能夠無限度擴大美債發行量，在特朗普任內就能用不還的錢完成各種夢想，包括美國的基建？

假如全世界主流貨幣都是國債零利息，存款負利息。那麼主流貨幣如：美元、歐元、日元、英鎊等，採取一致行動。這些強勢貨幣必然制定了發達國家與落後國家交易商品的門檻，強制貨幣交換匯率來決定礦石資源的價值。

美國的美聯儲，都被猶太等移民掌控的。他們多數還是華爾街精英。總之美元貶值了，也就意味著，上述這些人持有的美元計價資產貶值，他們不願意美元貶值，所以他們想透過美債高利息來維持美元價值，與特朗普想法背道而馳。

這裡的降息是降低存款利息。降息後存錢的人就少了，市場上的流動資金就會相對多一些，可以活躍商業活動，從而促進經濟發展。但是市場活躍資金不能太多，容易產生物價上漲從而導致通貨膨脹。需要平衡。特朗普是商業出身，對市場和金融相對熟悉，在加上他的一意孤行，認為此次應該大幅降息，而美聯儲則並不這麼認為。