回覆列表
  • 1 # 666的付同學

    臺北時間4月26號,NBA季後賽繼續進行,騎士在主場靠著詹姆斯的壓哨3分絕殺步行者,最終騎士以98―95戰勝步行者,騎士也拿到了這個系列賽的賽點。

    這場比賽雖然騎士取勝了,但依舊存在著爭議,詹姆斯帽掉奧拉迪波的那個球是不是干擾球呢?

    在賽後,老詹和奧拉迪波都認為這是一個干擾球,至於這是不是干擾球,NBA官方目前還是沒有定論。

    我們來看一下當時的畫面,奧拉迪波從中路突破,殺進內線,想著用左手打板進球得分,但老詹從天而降,過來就是一大帽,裁判沒有任何吹罰,騎士也再次拿到了球權,詹姆斯最終絕殺了步行者。

    目前最有爭議的就是這球有沒有碰到籃板,如果打到板了,這就是干擾球,反之就是好帽。

    至於最終的結果,明天的裁判報告一出來,一切將會真相大白。

  • 2 # 女人和紅酒

    這個問題已經有很多報道了,比較權威的是官方回放中心的回答:當值裁判如果吹哨是要透過回放來判定是不是干擾球,如果沒吹那是一個好帽,不需要回放,可是沒吹,所以是個好帽。再說裁判吹哨是第一反應,時間太少了,只有幾秒鐘,裁判也需要最後這點時間去交給當家球星去解決問題,避免影響比賽觀賞性。事後的回放中心透過回放那球跟詹姆斯的手幾乎是同步碰到籃板毫米之差真的不好判,可吹可不吹,最後沒吹,所以是個好帽。

    透過比賽我們發現,那個球確實在上升期,即將碰到籃板時被詹姆斯封蓋,這個彈跳和機會的把握真的是千鈞一髮,不得不感慨詹姆斯太厲害了,無愧“聯盟第一人”

  • 3 # 籃球趣事錄

    首先我們來了解一下干擾球的定義

    干擾球 (Goaltending),港譯“守龍門”,是指籃球比賽中非法干擾正在下降軌跡中,或在籃框上的射球。若防守球員封阻的時間太遲,籃球已經過了最高點,或籃球已經碰了籃板,則為防守干擾違例,判進攻成功得分。若進攻球員干擾(如射球后籃球還沒有離開籃框的上空便把籃球撥入),則判進攻干擾違例,防守得控球權。

    而透過慢回放可以看出,詹姆斯是在球上升的階段封蓋的。所以問題就可以簡化為,奧拉迪波出手後,球是否碰到籃板

    而在比賽中,奧拉迪波出手後,球是有明顯的向後移動的痕跡,那麼就引申出一個問題,是奧拉迪波擦板出手,還是直接挑籃?

    比賽中中可以看出,奧拉迪波已經突到很深的位置,球出手後,手背甚至碰到籃板,這種高速向前,沒有什麼出手空間的情況下,是不太可能會選擇直接挑籃的,否則很可能直接投個過橋。

    再結合賽後採訪時,奧拉迪波親口表述,詹姆斯是在球碰到籃板以後才蓋帽。由以上幾點可以看出,確實是個干擾球,只不過一切都發生在電光火石的一瞬間,裁判也難以看清,所以沒有吹罰。沒有吹罰,自然後面也不會再去看錄影打臉自己。

  • 4 # 360度後仰

    首先先科普一下NBA干擾球的規則:

    1.當球將籃圈作為其底座時或者在經過籃圈時停留其上時,觸碰球或者籃筐。

    2.接觸處於籃圈上方假想圓柱體範圍內的球。

    3.在球接觸籃板的籃圈水平面上方的任何部分之後,接觸一個有機會得分的球,無論這個球處於上升還是下落的狀態。

    4.接觸任何正在下落且有機會得分的球。

    5.任何時候用一隻穿過籃圈的手接觸球。

    6.晃動籃圈、籃網或者籃板以使球產生非自然的跳動,或者在球接觸籃圈或者透過籃圈時,彎曲或移動籃圈使其偏離位置。

    7.在球位於籃網中時接觸籃圈,籃網或者球,阻止其透過籃筐。

    透過慢鏡頭分析,可以發現,這球先打到籃板,在剛好彈到詹姆斯手上,並且是在籃圈水平之上的地方,但是太快了,很容易看成是先碰到詹姆斯的手在打到籃板上,參照第三條規則,次球應該被判干擾球,至於真正的結論還是等明天的裁判報告吧,

  • 5 # 浪漫無奇

    今天這場球很好看,這個球是不是干擾球已經改變不了結果,也改變不了詹姆斯的牛叉。高畫質攝像頭已經還原的很清楚了,個人認為是個好冒。既然裁判沒有吹,說明當時的裁判也不好判罰,等著明天的判罰報告吧。

  • 6 # 灌籃HOOP

    是干擾球。

    早在比賽剛剛結束,接受賽後採訪時,被封蓋的奧拉迪波就直言:“在衝向籃筐的過程中就被(詹姆斯)抓到了,球先打到了籃板,然後詹姆斯才蓋帽,那是個干擾球,說真的,太糟糕了,那個上籃非常關鍵,他們(裁判)竟然漏判了,這糟透了,但我們現在無法做任何事情。”

    而透過各種鏡頭回放我們就能明顯發現,詹姆斯這一球的確很有干擾球的協議,最後NBA官方的裁判報告蓋棺論定:籃球已經觸碰到了籃板,雖然只有短短的一瞬,但這足以裁定詹姆斯的蓋帽是干擾球,比賽時當值裁判做出了誤判。

    這對於步行者而言,的確是非常不幸的。因為雖然最後一攻詹姆斯命中壓哨三分,但是如果此前奧拉迪波的上籃2分算進,他們最後一防的佈置必定將發生很大改變,詹姆斯想要出手三分的難度必然會增大。

    此刻再糾結既定事實、探討誤判帶來的蝴蝶效應其實已經沒有任何意義。畢竟在NBA,人們記住的只有英雄時刻靈光一現,即使造就這一刻的過程的確存在爭議。就像飛人喬丹名垂史冊的last shoot,人們只會歌頌喬丹,但很少有人會提及在他投籃前搶斷馬龍很有犯規嫌疑,單挑拜倫·拉塞爾時手上也有隱蔽的推人動作。誰會在乎呢?

    而且,如果要說蝴蝶效應,這場比賽的之前一個回合,賽迪斯·楊切球的球權歸屬就是不利於騎士隊的一次誤判,再往前推演,爭議和誤判只會越來越多。比賽結果已經無法改變,那就正視詹姆斯最後一攻一防的神奇吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣突破認知宇宙的時間觀?