一 、特朗普從敘利亞撤軍是虛，威脅沙特掏軍費是實。

美軍在敘利亞開支過大，而目前所得利益甚少，長期在敘利亞消耗不符合美國原則。但美國在敘利亞有巨大利益，撤軍絕無可能。便以撤離敘利亞為名，要挾沙特支付美軍的開支。沙特需要美軍在中東維持地區平衡，保護自身安全。面對美軍無理欺詐，除了就範別無他法。

二、特朗普實現競選承諾

在今年秋季前，如果美國軍隊開始撤軍，特朗普可以實現了一項競選承諾，即不捲入外國戰爭。

不過，後來的事實證明，特朗普並沒有實現承諾。自當選以來，特朗普增加了駐阿富汗和敘利亞的美軍人數。

不過，美國軍隊不會快速撤離敘利亞，倉促撤軍將造成一個真空，敘利亞當局將立即填補真空。

三、特朗普控制和有效使用資金，

特朗普對當前美國軍隊在敘利亞的存在感到擔憂，並作出撤軍的決定，很大程度上是圍繞著金錢展開的。特朗普說，美國在過去17年裡在中東地區花費了7萬億美元，但現在一無所獲。

美國是一個民主自由的國家，總統都是民選的，如果涉及到國家利益的問題，總統都必須做出明智的選擇，美國此次從敘利亞撤軍就是涉及到國家利益的考量。

美國常年在海外進行軍事部署，經費開支巨大，但它又不是漫無目的的進行部署。美國在敘利亞問題上，打著打擊恐怖分子的幌子，實際上是培養親美傀儡政權，從而操控敘利亞政府，達到控制天然資源和經濟上向美傾斜。但又因為敘利亞的特殊地理位置，俄羅斯強勢支援敘利亞政府，讓美國唯利是圖的特朗普佔不到半點便宜，還要承受國內巨大的輿論壓力，綜合種種原因，美國才決定從敘利亞撤軍，結束這長達數年的人力，物力，財力上的消耗戰。

從美國總統特朗普的個人成長曆程，不難看出它就是一個唯利是圖的美國總統，在敘利亞戰場上撈不到實惠，撤軍那是必然的。

從紛爭爆發開始，美國在奧巴馬政府時期，就以掃蕩伊斯蘭遜尼派武裝組織“伊斯蘭國家”(is)為目的，但如今美國向敘利亞爭端投入了大量資源和軍備，“伊斯蘭國”的衰退中最有效的已不是美國的軍事行動。

此前，美國軍隊在伊拉克的戰後處理失敗，伊斯蘭國is的崛起，在縫隙中再次抬頭，頗有滅絕不了的苗頭。因此在此後伊斯蘭國在敘利亞國內得以發展生存,就此被勢不兩立的阿薩德政府開展進行圍攻。尋求到了在敘利亞國內這種微妙平衡的關係，美軍要撤離敘利亞，對美軍來說已經達到了目的，從進展和效率來看，美軍也已經做了該做的事，即使美軍繼續駐紮在敘利亞，但最終還是不可能完全根除阿薩德政府和is，或者說要付出更昂貴的代價。另外，美國需要資源集中，美軍將精力集中在對其它地區軍事作戰的準備上。

特朗普從總統大選開始，就主張提前結束美軍在敘利亞的駐軍，但軍方一直以“為時尚早的撤軍會導致is的復活和地區不穩定”為由表示反對。如今決定從敘撤軍，一方面可以看作美總統履行大選時期的承諾，另一方面兼顧反對聲音，特朗普必須以“我們在敘利亞戰勝了極端組織is”為理由。

但此舉還是在美國政府內部引發了爭議，包括國防部長馬蒂斯在內的負責安全保障的高階官員，企圖說服特朗普停止完全撤軍的想法。理由也很明確，一，鑑於前總統奧巴馬於11年末在伊拉克完全撤軍後，is再次復甦，這是在複製奧巴馬犯下的錯誤，二，如全部撤軍，支援阿薩德政府的俄羅斯和伊朗的影響力將會加強。但這種政見顯然和現政府對中東的戰略相背離，左右不了特朗普。

美軍撒出敘利亞的戰略考量是什麼？一是美國在敘利亞駐軍數年，和俄羅斯較量，隨著局勢的變化，美國沒有控制得了敘利亞的石油和其它自然資源，沒有撈到多少好處，要使繼續駐下去就會形成，在人力、物力、財力方面需要大量的投入，美國的撒軍是經過衡量考慮的，它不會茫然而為。二是美國目前的經濟不景氣，雖然，特郎普使用了種種措施，但效果不佳，股市在不斷的狂跌，因美國在外駐軍捕的灘子大，駐點多，需要大筆美元財力來支撐，經濟不景氣，開銷量大，不收縮也不行。三是美國可能經過謀劃，認為沒必要再駐下去，現實的例子就是美軍駐在幼發拉底河以東庫爾德人控制的地區，目前土耳其主要是打擊庫爾德武裝，而且態度堅決，美軍在哪裡不趕緊撒可能安全都保證不了。

美國從敘利亞撤軍，這是爆炸性新聞。美國2018年，和中國打貿易戰，丟了貿易老大哥的位子。今天在敘利亞和俄羅斯軍事競爭，丟了對外軍事幹預老大哥的位子。不管美國出於什麼戰略考量，美國衰落速度在加快(本人認為911事件標誌著美國由盛至衰的轉折點)。那麼，美國如此決定，背後有什麼打算呢？首先，敘利亞戰局已定，目前，敘利亞問題不是簡單的勝敗問題，極端組織已經基本不能形成氣候，小股勢力不足為患。如果美軍繼續存在，就不是打擊極端組織的問題了，而是與敘利亞政府軍、俄羅斯駐軍面對面開戰的問題了。美國目前還沒有和俄羅斯直接軍事對抗的計劃。其次，美國對俄羅斯的態度是慢慢擠死，不可操之過急，防止狗急跳牆。美軍在敘利亞不足以牽制俄羅斯太大的精力，達不到分化的目的。與其如此，不如加強對俄羅斯周邊的挑釁。最後，無論美國是否撤軍，美國在敘利亞的利益不會受損，接下來美國不是撤軍就完事，還會有後續安排，會有其他干預敘利亞的手段，已經犯不上用軍事了。況且，敘利亞屬於是非之地，出於盟友或者其他利益考慮，撤軍是明智的。另外，我要補充一句：美國是超級大國，不會輕易放棄或者丟掉自己的或者自己想要的東西的。否則，作為前世界老大就不是老大了。