怎麼看待醫生的？首先這是個職業其次這是治病救人的。

怎麼看待開的那些檢查？一，這個是政策決定的，這樣可以多得，怪不得醫生快策略。

二醫生的水平一般，他們也是怕因減少了某項檢查而耽誤了你的病情。

尤其西醫，靠的就是儀器，望聞問切是被方舟子之流所唾棄的。

開了檢查就是不檢查你不會看病，不開檢查就是你連檢查都不檢查，你是怎麼看病的！反正也是不會看病先檢查了再說吧，檢查了是患者花了錢，不檢查漏了什麼一點，患者投訴或打官司你就得賠償，你怎麼選？哪怕是一萬個裡面只有一個告你的，你一年的收入都不一定夠賠的！更何況我們還不知道這一萬個裡面到底哪一個是準備投訴和告我的！

再簡單點來說吧，假如一個膽囊炎的病人，你臨床診斷膽囊炎了，也透過治療康復了，但是他卻告你過度治療，說你診斷錯誤，你用什麼來證明你沒有過度治療，沒有診斷錯誤呢？還不是實驗室檢查資料，社保上也只認實驗室檢查資料！舉證倒置，你證明不了你的正確，那責任就都是你的，所以先檢查了再說吧，反正花的又不是醫生的錢，這錢不花醫生就可能賠償，你說查不查？

某個病人因為覺得抓住了把柄，讓醫生賠了錢，以為佔到便宜了，卻從來不會去想這樣做的後果就是以後先檢查一遍再說！某個法官覺得這樣判決了，以為保護了弱者主持了公正，但他卻看不到更多的弱者因為這個判決而受害了！

好的規定可以讓壞人住手，同樣壞的規定也可以讓好人變壞。當一池塘都是汙水的時候，裡面會有乾淨的一條魚嗎？源頭不在醫生，但醫生可以選擇盡力一博或者是明哲保身，這就區別就在於社會對這個行業意外的包容度上！

現代西醫在近代有很多新的發展，但是現代西醫的短板是慢性病，在這個領域中看不到現代西醫太多的優勢（就連那些高階儀器都是我們電子行業的人，依照物理原理和電子技術原理做的），因為在慢性病治療思路和研究方向上均存在重大缺陷，多年研究無效果在所難免。大部分現代西醫的醫生都在學校讀過很多年書，相當多的醫生以此以為真理就掌握自己手裡，太看得起自己了，如果真的如此，那麼就只應該有一兩種慢性病好轉不了，現在是幾十種慢性病好轉不了，這樣的治療方式和研究方向還延續了幾十年，就足以說明存在重大缺陷。

說到患者去看病醫生會開出很多體檢專案，我是這樣看的：現在醫患糾紛比較頻繁，多檢查幾個專案可以避免將來出現意外時可以撇清關係；但是我遇到的一些檢查專案當中，有很多專案確實是可以不用安排的，即使有醫患糾紛，那些檢查的結果也派不上用場。大部分患者對是否要進行檢查某個專案是不瞭解的，出於對醫生職業光環信賴的緣故，大部分患者都不會提出異議，於是“過度醫療”在所難免。

首先是從心裡尊敬醫生，對醫生開出的檢測單不會有任何想法，

深知醫生是對你負責才會這樣做的。如果你認為沒必要，可以不去交款檢測，如果信中醫也可以去找中醫把脈，只需花個掛號費，能節省不少錢。