-
1 # 正義在胸2
-
2 # 錦鯉小螞蟻
對於這個問題,要一分為二的去看待。
首先我們要肯定這些忙於做教學輔導報告的教師,都是教育局選派一些教學能手、教學成績突出者擔任的,是有真才實學的,在教學經驗、教學方法以及對教學大綱、課程標準的把握方面要優於大部分教師。參加報告會的也多為剛剛踏上工作崗位的新教師,這也是對新教師的一種快速提高的方式。同時,現在的教育是共享學習教育,不是閉門造車。與其說是報告,不如看作是一個教師之間工作的一個交流,對於教師來說是一個難得的共同提高的機會,是值得肯定的。
其次,這也是教育工作體系的一個通病。往往拿著高階職稱的教師,課時量卻是最少的,工作重心轉移到了教務管理方面來了,沒有很好的發揮出高階教師的教學水平、教學能量。出現了力不對題的現象。當然了教育部在近年已經著手解決這個問題了。
最後,教師的本質工作就是教書育人,要在保證教學本職工作做好的前提下,可以去參加教學輔導報告,宣講自己的先進教學經驗與方法,使教學水平不斷提高。只要這樣,才能發揮自己更大更亮的光,照亮教育的大道,為國家培養更多的合格建設者與接班人。
-
3 # 北方狼38
當今社會顯然教師可劃分為四個層次。最高層次:下知有知。這類教師默默無聞,用他們的語言和行為影響學生,學生在不知不覺中成長,成才,成人。這類教師非常平凡。沒有太大的名聲。做人做事都非常低調,甚至上級不知道他們的存在。第二層次的教師:親而譽之。換句話說,學生也很喜歡這類教師,這類教師的名聲很大。所謂的在區域內有一定的影響力。做人做事比較高調。經常以專家的身份四處講座。第三層次的教師:畏之。學生很怕這類教師,他們比較強勢干預學生或其他教師。但學生的學習成績也還比較好。第四層次的教師:侮之。這類教師喜歡強勢干預其他教師或學生,他們不一定在第一線。招人厭惡。有不少專家會出現在第三,四層次的教師中。
我們知道,唯有覺醒才能知“道”。教育的目的是透過教學手段,教學內容,喚醒學生的內感覺。使學生明白,做人做事,要符合自然規律。順天道而為。而道有三大屬性:夷,希,微。換句話說,自然規律是看不見,聽不見,摸不著的東西。故有“道可道,非常道”。即道是可以說的,但是說出來的道,就不是真正的道。
一個好的教師一定是用符合道的語言,行為去影響周圍的教師,學生。所謂潤雨細無聲。凡是高調的事物,強勢干預別人的事務,都不可能長久。就象飄風不終朝,驟雨不終日。天地都不可能將強勢干預別人的事物或高調的事物做的長久,何況是人。所以,教育專家最好是用行為影響別人。親自去到薄弱學校帶一兩個班讓大家看看,為大家做一個榜樣,比他們到處講學有用的多。
-
4 # 李治亞文史部落格
嗤之以鼻。
能帶好課的老師才是好老師,對老師指手畫腳,為老師設定人為障礙的不是好老師,忙於教學輔導的“教育專家”,不過是推銷自己商品的蛀蟲。
真正的好老師是默默奉獻的人,可惜大愛無言,這樣的人不善於推銷自己。才被人埋沒。不過老實人不吃虧,他的學生會永遠銘記他的。
-
5 # 語文老師李探花
這些專家就是“江湖騙子”而已。
他們名頭嚇人,出場費卻奉行見好就收,與他們的身份好像極不吻合。當年年少不經事,我就曾被這樣的專家騙過一次,很長一段時間見著校長都覺得有愧。
當時,我透過文友關係認識一位“教育專家”,名片發過來一看,掛職山東省濰坊教育局。簡直嚇人,因為涉及到一些雜誌名稱,我就不列舉他的頭銜了。
我雖是江蘇人也知道濰坊教育成果,於是興致勃勃向校長推薦此公。一者校長可能是對我信任,一者可能也是被其名頭吸引了,於是慨然允諾。
後來我與這位專家電話溝通,報銷來往車費,講座費1500元,安排食宿。如其所約,這尊大神就這樣被我請了進來。來了之後,他便把火車票交給我,連去時火車票都備齊了!
學校在禮堂裡聚集了本學科所有初高中老師,這位專家開壇演講。校長雖然不和我同教一門學科,不知是出於禮貌,還是出於尊敬,也帶著筆記本去了。我陪聽在側。
可惜,剛講了沒有10分鐘,就開始下線了,校長眉頭緊鎖,幾次意味深長地望了我一眼,聽了半個小時候,校長藉故起身離場,臨走時,同我交代了幾句:等結束,你帶他去賓館,就說我晚上有事,沒空去陪他了。
此事,如果就此結束,還則罷了。後來又陸續打電話給我,要我幫他向學校推銷3000-10000本資料,並且向我許諾,可以讓我提成30%。
我虛以委蛇,表面答應著,見到校長我已經尷尬,哪裡還敢開這口。他一次不成,又多次打電話催促,後來是不勝其擾,我索性把他的電話拉入了黑名單。
我遭遇的這起事件不知是否像題主提的問題,總之,我對於這些江湖專家從來都是持懷疑態度的。現在各地缺的是真專家,真專家都在一線課堂,渡人自渡呢!
回覆列表
作為一線教師整天忙於輔導報告,說明這個一線教師有他一套值得推廣的教學經驗,他的教學效果,他的學生的考試成績應該都是很棒的,並且受到學校領導和同事們的認可,更能得到家長們的讚揚。
但是,如果一線教師離開課堂,離開學生天天忙於“專家輔導報告”,是不可取的,因為那是本木倒置。老師去忙“專家輔導報告”,學生怎麼辦?讓他們天天自習?讓他們去操場追追趕趕?發生事故了怎麼辦?家長們能答應嗎?
一線教師的職責是站在自己的講臺上給學生傳道,授業,解惑,而不是輔導報告。乙洲果非要作輔導報告的話,也只能利用暑假結束前的幾天前的時間,這幾天沒開學,對學生沒影響,只是害苦了全體教師,提前上班了沒休息好。不過這比平時專門停課專門去聽輔導報告要好得多。