那要看是什麼情況啊？如果是那人逗你家狗狗玩，狗狗都會很熱情的回禮，如果是沒逗你家狗狗，狗狗自己去的那你要配合那人去醫院檢查一下

為什麼是索賠1500？有什麼依據嗎！頂多也就是讓狗主人帶著去打狂犬疫苗就可以了吧！既然已經到了狗可以舔你的距離了，你還是不怕狗啊，就不存在驚嚇的問題了吧，不然早就應該躲得遠遠的嗎！是狗主動去舔的你啊，還是你主動去逗狗讓人家舔了啊？真是活久見，還能看見這種問題，我也算是長見識了！如果你擔心自己會得狂犬病，那就和狗主人協商去打狂犬疫苗，讓他給你報銷！如果你想要更多的賠償，我覺得你應該報警問問警察，看他們怎麼說！真是給我提個醒，以後我再出門遛狗，我應該寫一個牌子，禁止靠近我的狗，否則後果自負，不然真不知道哪天會攤上“官司”啊！

我天天遛狗，我就納悶怎麼會發生這樣的事，狗狗怎麼會舔著你？它為什麼舔你，它離你很近嗎？為什麼要索賠1500元，而不是要求狗主人給打狂犬疫苗，難道1500元是用來打狂犬疫苗的費用嗎？

很顯然你是在逗弄人家的狗，狗狗對你表示友好才舔了你，如果狗主人主動要給你打狂犬疫苗，你就去打吧，如果狗主人沒提出來給你打狂犬疫苗。那你就別要求人家了。你自己是有過錯的，但不管誰出錢，狂犬疫苗還是要打的。因為狗舔破的地方，就等同於咬破了皮了。有可能得狂犬病的。

這是個沒必要問的問題。

為什麼說這個問題沒必要問？

首先，狗主本就該為狗的過錯買單。

其次，狗舔到傷口就是有很大機率感染狂犬病毒，必須打疫苗！必須打疫苗！必須打疫苗！

再次，你的狗能衝過去舔受害者，說明狗主就沒牽好狗，甚至於壓根沒牽狗。

我說的對麼？

就這三點來說，根本沒必要問，報警處理！

我家的狗永遠遇不到這種問題，因為我沒有一次不牽引，遇到有人來過分親近勸阻不聽的，我會預知：萬一什麼了，自己打疫苗哦！

還不如被狗咬了一口，賠償才划算。別和我說講究衛生。要是晚上男女享受也講究這種舔。的衛生 我看妹子還會不會約………！？

根據題主提供的題材，我不再重複題目了。要1500元合不合理，得醫生說了算，如果醫生說這疫苗不用打，要這個錢就不合理了。

但是，只要人體面板有傷害，那怕被蚊子叮過也一樣，被狗舔了就同等於被咬了，這個任何醫生不會說被舔了沒事。如果我是狗主人，會把錢交給醫生訂好疫苗，讓被狗舔的人認真打完一療程疫苗。這樣大家都安心。

拜託 有傷口被狗添了 和被狗咬了是一樣的可以嗎！ 麻煩看好你的狗。。。。和受害者打疫苗並賠償 沒得商量了

被狗狗舔了一口，向狗主人索賠1500元，這合理嗎？

這個事情怎麼說呢，這個要求賠償的金額不知道是不是合理的，但是其實你索賠是沒什麼問題的。只要你願意你完全可以站在馬路邊上，然後等過來一輛車的時候自己倒下，跟對方索賠，因為對方嚇到你了，這是差不多的事情。

被狗狗舔到基本就兩種情況，一種是對方沒拴狗，狗向你衝過來你完全沒看見，狗舔了你一下；或者是你逗別人的狗玩，那狗舔了你一下。前者你確實可以跟對方提出索賠的要求，對方拒絕的話你可以去訴訟解決。後一種情況，基本就接近一個碰瓷差不多的事情了，就不多說了。題主補充的內容中，強調的是“心裡害怕得狂犬病”，你要知道你的害怕不能由別人來全部承擔的。為什麼別人能在瞭解到狂犬病的常識後，不會有莫名其妙的恐懼呢？某個個體因為無知或者輕信謠言而給自己帶來的恐懼，為什麼要其他人全額買單？有些人就是這樣“我不管、我不聽、我不信”，所以法律在這個時候很好用。

其實這個事情討論索賠多少錢幾乎是沒什麼意義的事情，比較有價值的資訊就是有些人確實被一些謠言嚇的不輕，確實很怕狗，所以常識的普及和對謠言的打擊很重要，而且狗主人出門一定要把狗都拴好了。再有一個就是狗一定要按時去打疫苗，這才是目前有效防禦狂犬病的手段。

被狗狗舔了一下，向狗主人索賠1500元，我覺得不合理。

首先，不管什麼事情，大家是不是都要講理啊！俗話說“有理走遍天下”。我們說說被狗狗舔了一下，狗狗只是舔了一下，並沒有咬你，沒咬你就不會有得狂犬病的可能，也就是說被舔一下最多可能就是面板有些不舒服，再說嚴重點，你的特殊體質，被狗狗舔可能面板過敏。就算過敏，去醫院看病拿藥，也就幾百，怎麼就索賠1500?

其次，你被狗狗舔了一下，是狗狗沒經過你同意舔你一下，還是你逗狗狗的時候，狗狗舔了你。如果是你逗狗狗的時候，狗狗舔了你，這不能怪狗狗，更找不到狗主人要索賠。

最後，你說狗狗舔了你，那說明狗狗喜歡你，又沒咬傷你，你怎麼就要找狗主人索賠1500，不是有些借狗發揮嘛。