謝邀！早在前兩年羅納爾多就評選出了自己心中足壇歷史最佳11人，如今媒體再次將這個話題重提，一方面是為世界盃造勢，一方面也是為了球迷再度重溫大羅的風采。首先說明一點，這是大羅的個人意願，就像球迷表達自己的觀點一樣 ，沒有什麼可以過多非議的。

下面就來看看，大羅評出的是哪11人？

前鋒位置：羅納爾多（巴西）、貝利（巴西）

中場位置：梅西（阿根廷）、皮爾洛（義大利）、齊達內（法國）、馬拉多納（阿根廷）

後衛位置：羅伯特-卡洛斯（巴西）、卡納瓦羅（義大利）、馬爾蒂尼（義大利）、卡福（巴西）

門將：布馮（義大利）

可以看到，在大羅評選的這套陣容裡，巴西和義大利成為大贏家，兩支國家隊分別有4名球員入選，剩下的是阿根廷（2 名）和法國（1名）。現役球員裡梅西和布馮榜上有名，這也顯示了兩位球星的歷史地位，布馮越老越妖，活躍足壇20載，老當益壯；梅西風華正茂，馳騁疆場雖然未曾與大羅交手，但依然得到青睞。

值得一提的是，一直以來與梅西相提並論的C羅未能入選。其實，按照大羅這樣的陣容佈置，C羅不入圍也是正常，因 為4-4-2的陣容裡，前鋒位置貝利難以逾越，大羅也是很難超越。於情於理，大羅都不會選擇C羅。

話說一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，大羅評出這樣的陣容沒有可以過分解讀的，回望上百年足球歷史，11個人顯得 微不足道。不如選不到表球技不好，入選了也不代表是大羅很喜歡他。馬上要到世界盃了，精彩的比賽才是球迷樂意見到的。

很正常啊，每個人都有自己的喜好和想法嘛。沒有什麼好疑問的。

不過我倒不關心他這個最佳陣容裡面有沒有C羅。而是覺得他這個陣容在中場的位置上有些攻強守弱啊。

皮爾洛屬於組織型後腰，個人屬性更偏重於進攻，而防守時的攔截和掃蕩的能力並不是他的強項。

而齊達內就更不用說了，他在中場最擅長的位置因該是前腰或者負責進攻的中前衛，甚至影子前鋒。他的防守屬性並不強大。

我並非質疑大羅的喜好，只是覺得這個陣容如果去實戰的話，還是值得商榷的。

如果調整一下，將前鋒拿下一個，比如把貝利拿下，而換一個攻防兼備的後腰，哪怕是純防守的工兵型後腰，大家覺得是不是效果會更好呢。

羅納爾多評選出了他認為的足壇歷史11人，我們可以看到布馮、卡福、馬爾蒂尼、羅伯特-卡洛斯、卡納瓦羅、馬拉多納、貝利、齊達內、皮爾洛、梅西、貝利和他自己入選。

這11人當中，首先就有公認的球王級別人物，比如貝利和馬拉多納，兩人都是劃時代的巨擘，雖然我們沒看過這兩人踢球，但前者3次捧起世界盃，後者1986年以孤膽英雄的方式率領阿根廷捧杯，早就已經被封神，他們兩人入選很正常。

另外一批要不就是大羅球員時代的隊友，或者對手。馬爾蒂尼和卡納瓦羅在意甲沒少跟大羅交手，而且兩人也是義大利鏈式防守的集大成者，布馮在門將領域的地位毋庸置疑。

而卡洛斯、卡福、齊祖和皮爾洛，則是大羅效力巴西隊、皇馬和米蘭時期的隊友，卡福和卡洛斯被視為足壇最強雙閘，入選也是毫無爭議的。至於梅西入選C羅落選，個人認為也沒有什麼問題，畢竟C羅現在轉型成為中鋒了，但他在這個位置上，暫時還是難以和大羅以及貝利平起平坐。

至於梅西，基本上他如果獲得本屆世界盃冠軍，甚至可以封為當代球王。個人認為梅西的確比C羅全面，這也是很多足壇名宿的看法，C羅落選倒也沒什麼爭議。

我不高興，也不贊同！主要有三點：第一、在頂級賽事中，C羅的進球效率歷史上數一數二，第二、C羅透過勤奮，努力，和自我約束，堪稱球員的楷模！他使自己的巔峰期保持長達十數年之久，近十年一直保持在金字塔頂峰，並且還在延續，試問，除了梅西，歷史上還有誰可比？第三、梅羅十年爭霸，俱樂部獲得的成就五五開，國家隊榮譽梅西甚至還不及C羅，C羅如何不能入選？

偶像的選擇沒毛病啊。

豈止C羅沒有入選我羅最佳11人，貝肯鮑爾、克魯伊夫、列夫-雅新同樣沒能入選。評選最佳陣容，就像是足壇的月經帖，隔三差五就得來那麼一回。不同媒體，不同評選人士，給出的標準必然是不同的。

羅納爾多此時的評選算是比較中規中矩。

他首先挑選了一套儘量均衡的戰術，也儘量讓各自球員出現在自己熟悉的位置上。正品足球曾經看到過某最佳陣容評選，套用三後衛戰術，結果羅伯託-卡洛斯竟然入列最佳後衛？這是什麼鬼。

其次可以看到，除了貝利、馬拉多納外，羅納爾多幾乎清一色挑選了與自己同時代的隊友或對手，這個選擇沒毛病。C羅沒選上，是因為和大羅、貝利競爭，難不成要讓我羅揮刀自宮？

外星人所選陣容442，作為後輩，將上古球王貝利入選情理之中。若我選擇，後防5老中，20世紀最佳中衛巴雷西應有一個位置（06世界盃金球卡帥忍疼撤下），中場4人全攻擊屬性太容易跪，放棄睡皮，換清道夫貝皇與齊祖雙後腰，10號位當然是馬大帥，梅西回右邊鋒，克聖左邊鋒，單箭頭我會選巔峰更長久，更強壯耐操的C羅。