我寫過一篇《只有百分百的欺騙，沒有百分百的愛戀》，僅作參考而已，全文如下：
對於情感的事，我實在是糊塗的。因為，第一，我不擅此道；第二，我算是一個失敗者；第三，如今的處境也是現實的明證。
對於情感的事，我似乎又是明白的。因為，只要不陷入其中，我就能看得清清楚楚、真真切切。倒不是具有什麼“慧眼”，人生嗎，看明白了，不也就那麼點事嗎？愛情嗎，不過是人生的一部分，說白了，不過爾爾。我的頭腦間，不時會冒出一些奇思怪想來，比如本文的題目——《只有百分百的欺騙，沒有百分百的愛戀》，就似乎有些棄婦的味道，讓人覺得似乎在情感方面受了重傷。其實，您猜錯了，我的文字，凡公諸於眾的，都不喜歡太自我感情暴露化。自己的情感，畢竟是很私人的東西，卻要把它拿出來影響別人，在我，覺得是十分不好的事體。所以，我對煽情的舉動都是輕視，甚至鄙薄的。哈哈，您得弄明白了：我的輕視和鄙薄只是一種個人態度，對於那些喜歡煽情的人，盡由他們去，我不反對。畢竟，煽情是有市場的。祥林嫂關於阿毛的故事，不是煽情，但是柳媽們為了擠出掛在眼角的淚，會刻意去聽祥林嫂的演講。這社會，柳媽們並不比祥林嫂的那個時代少，所以，煽情還是有很大的市場。因為，許多人需要在煽情中得到宣洩，許多人需要在煽情中得到慰藉。
記得好像有一首歌，名字叫做《戀愛百分百》，怎麼唱的，唱些什麼，我都不甚明瞭。為什麼忽然間會想到這首歌、提到這首歌，就是因為這首歌的歌詞裡有“戀愛百分百”這樣的語句。
“百分百”，有時是說有完全的把握、有十足的信心。比如，街頭少年常會一本正經地對他的那些個朋友說：
“哥們，你放心好了，這事我‘百分百’能搞掂。”
至於能否真“搞掂”，就不得而知了，但是那一臉的“凝重”，至少給人十二分的信心。我要是他的“哥們”，我肯定選擇相信。
“百分百”，有時是說全心全意專注於某事的。熱戀中的男女，情話綿綿，女的喜歡問男的：
“你是如何地愛我？”
或者問：
“你愛我有多深？”
“我百分百地愛你。”
男的說這話時，往往一臉真誠，事後如何，就不得而知了。
李敖年輕時，曾對一女說過“百分百”的愛語。但後來還是另有新人了。這老頑童那時的解釋是：
“我的確是百分百愛你，可現在，有一個百分千的，對不起，我只能跟她拍拖了。”
哈哈，男人總是有道理的！
這世上，確有“百分百”的存在。但是，對人心，對愛戀、對感情，要用“百分百”來界定，在我看來，真是有些可笑了！
情感是無法度量、不可權衡的，要說有“百分百”的情感、愛戀，那就等同於以下的說法：
“親愛的：我對你的愛重十公斤、長一公里。”
要是這麼說的話，您大約會覺得十分可笑，其實，“愛你百分百”比這更可笑。
李敖，再說李敖。他有一首詩是這麼寫的：
“不愛那麼多
只愛一點點
別人的愛情似海深
我的愛情淺
不愛那麼多
別人的愛情像天長
我的愛情短
……”
作為一首詩，在世人都海枯石爛、指天劃地的時候，李敖的“淺”和“短”，可謂是一種顛覆。這詩能夠流行開、能夠“火”起來，當然是意料中的事。
但是，如果有一天，面對熱戀中的女友，您說：
“別人愛自己的女友情深似海，我愛你只有一點點。”
哈哈，那你就慘了。你就等著“滿樓風聲”之後的“暴風驟雨”吧！
雖然“百分百”是可笑的、是假話，但是有人就喜歡這麼可笑、就喜歡聽這假話。
有兩位男士在這裡，假如情感的多少真可以量化的話：
一位男士對女友的愛是百分之九十
一位男士對女友的愛是百分之七十
再次提醒，你必須注意了，上面的兩位男士愛的多少或者程度都是在情感可以量化的前提下假設的出來的。
百分之九十的男士是位老實人，在幽會時，這位男士對女友實話實說：
“親愛的，我百分之九十愛你。”
女友必然會勃然大怒：
“你這人花心，怎麼才百分之九十，還有百分之十呢，那百分之十在哪個女人身上？……”
哭鬧、吵架，甚至分手，這位老實男士自是苦不堪言了。
百分之七十的男士是位精明人，在密約時，這位男士對女友信誓旦旦：
“親愛的，我百分百愛你。”
“親愛的，你真好。我也愛你！”
女的必然芳心大悅，嬌滴滴地這麼回答。
看看這兩個假設，有無道理？
無論男人、女人，只要是人，都喜歡聽好話，而不見得都喜歡聽真話。
好話是為了迎合人意的，所以，好話不一定都是違心的，但好話有許多都是假話，就像男女愛戀時的情話。
情感本身是無法度量的，人又是極其複雜的，所以，百分百的愛戀是沒有的。
一旦說了假話、不管是善意還是惡意，都是在欺騙。
所以說：
假如有人說他對你的愛戀是“百分百”的，那麼，他是“百分百”在欺騙你！
一笑！
https://www.toutiao.com/c/user/6134662558/#mid=6134493673
我寫過一篇《只有百分百的欺騙，沒有百分百的愛戀》，僅作參考而已，全文如下：
對於情感的事，我實在是糊塗的。因為，第一，我不擅此道；第二，我算是一個失敗者；第三，如今的處境也是現實的明證。
對於情感的事，我似乎又是明白的。因為，只要不陷入其中，我就能看得清清楚楚、真真切切。倒不是具有什麼“慧眼”，人生嗎，看明白了，不也就那麼點事嗎？愛情嗎，不過是人生的一部分，說白了，不過爾爾。我的頭腦間，不時會冒出一些奇思怪想來，比如本文的題目——《只有百分百的欺騙，沒有百分百的愛戀》，就似乎有些棄婦的味道，讓人覺得似乎在情感方面受了重傷。其實，您猜錯了，我的文字，凡公諸於眾的，都不喜歡太自我感情暴露化。自己的情感，畢竟是很私人的東西，卻要把它拿出來影響別人，在我，覺得是十分不好的事體。所以，我對煽情的舉動都是輕視，甚至鄙薄的。哈哈，您得弄明白了：我的輕視和鄙薄只是一種個人態度，對於那些喜歡煽情的人，盡由他們去，我不反對。畢竟，煽情是有市場的。祥林嫂關於阿毛的故事，不是煽情，但是柳媽們為了擠出掛在眼角的淚，會刻意去聽祥林嫂的演講。這社會，柳媽們並不比祥林嫂的那個時代少，所以，煽情還是有很大的市場。因為，許多人需要在煽情中得到宣洩，許多人需要在煽情中得到慰藉。
記得好像有一首歌，名字叫做《戀愛百分百》，怎麼唱的，唱些什麼，我都不甚明瞭。為什麼忽然間會想到這首歌、提到這首歌，就是因為這首歌的歌詞裡有“戀愛百分百”這樣的語句。
“百分百”，有時是說有完全的把握、有十足的信心。比如，街頭少年常會一本正經地對他的那些個朋友說：
“哥們，你放心好了，這事我‘百分百’能搞掂。”
至於能否真“搞掂”，就不得而知了，但是那一臉的“凝重”，至少給人十二分的信心。我要是他的“哥們”，我肯定選擇相信。
“百分百”，有時是說全心全意專注於某事的。熱戀中的男女，情話綿綿，女的喜歡問男的：
“你是如何地愛我？”
或者問：
“你愛我有多深？”
“我百分百地愛你。”
男的說這話時，往往一臉真誠，事後如何，就不得而知了。
李敖年輕時，曾對一女說過“百分百”的愛語。但後來還是另有新人了。這老頑童那時的解釋是：
“我的確是百分百愛你，可現在，有一個百分千的，對不起，我只能跟她拍拖了。”
哈哈，男人總是有道理的！
這世上，確有“百分百”的存在。但是，對人心，對愛戀、對感情，要用“百分百”來界定，在我看來，真是有些可笑了！
情感是無法度量、不可權衡的，要說有“百分百”的情感、愛戀，那就等同於以下的說法：
“親愛的：我對你的愛重十公斤、長一公里。”
要是這麼說的話，您大約會覺得十分可笑，其實，“愛你百分百”比這更可笑。
李敖，再說李敖。他有一首詩是這麼寫的：
“不愛那麼多
只愛一點點
別人的愛情似海深
我的愛情淺
不愛那麼多
只愛一點點
別人的愛情像天長
我的愛情短
……”
作為一首詩，在世人都海枯石爛、指天劃地的時候，李敖的“淺”和“短”，可謂是一種顛覆。這詩能夠流行開、能夠“火”起來，當然是意料中的事。
但是，如果有一天，面對熱戀中的女友，您說：
“別人愛自己的女友情深似海，我愛你只有一點點。”
哈哈，那你就慘了。你就等著“滿樓風聲”之後的“暴風驟雨”吧！
雖然“百分百”是可笑的、是假話，但是有人就喜歡這麼可笑、就喜歡聽這假話。
有兩位男士在這裡，假如情感的多少真可以量化的話：
一位男士對女友的愛是百分之九十
一位男士對女友的愛是百分之七十
再次提醒，你必須注意了，上面的兩位男士愛的多少或者程度都是在情感可以量化的前提下假設的出來的。
百分之九十的男士是位老實人，在幽會時，這位男士對女友實話實說：
“親愛的，我百分之九十愛你。”
女友必然會勃然大怒：
“你這人花心，怎麼才百分之九十，還有百分之十呢，那百分之十在哪個女人身上？……”
哭鬧、吵架，甚至分手，這位老實男士自是苦不堪言了。
百分之七十的男士是位精明人，在密約時，這位男士對女友信誓旦旦：
“親愛的，我百分百愛你。”
“親愛的，你真好。我也愛你！”
女的必然芳心大悅，嬌滴滴地這麼回答。
看看這兩個假設，有無道理？
無論男人、女人，只要是人，都喜歡聽好話，而不見得都喜歡聽真話。
好話是為了迎合人意的，所以，好話不一定都是違心的，但好話有許多都是假話，就像男女愛戀時的情話。
情感本身是無法度量的，人又是極其複雜的，所以，百分百的愛戀是沒有的。
一旦說了假話、不管是善意還是惡意，都是在欺騙。
所以說：
假如有人說他對你的愛戀是“百分百”的，那麼，他是“百分百”在欺騙你！
一笑！
https://www.toutiao.com/c/user/6134662558/#mid=6134493673