冤冤相報何時了，以前的反對派，現在在利比亞當家。而以前的卡扎菲政府計程車兵，現在卻成了罪犯。

除此之外還有54人被判有期徒刑，今時不同往日，一朝天子一朝臣，現在利比亞已經不是卡扎菲的天下。

這件事情的驗證過程是由於當年在2011年，利比亞各只反對派圍攻利比亞首都，其中有一隻部隊被現在的罪犯圍攻，最後全部被屠殺！！！

如今打下了天下算後帳，當然這件事情也有濃厚的政治意味。不過不可否認，他們的確犯了罪，但是還有更多的人無辜死去卻沒有辦法含冤昭雪，他們的死以後恐怕沒有人會記得，就像現在這一次審判，會被很多人注目一樣。

去卡扎菲化是現在利比亞政府一直在做的事情，而這次審判牽扯到這麼久之前的事情就不言而喻了，當然我想也會有很多卡扎菲的部下被屠殺。只是他們的死可能永遠沒人知道，也許這就是戰爭的殘酷！

利比亞法庭判處鎮壓反對派計程車兵死刑，這不是簡單的刑事判決，而是良心審判。關於服從命令計程車兵是否有罪的問題曾有過爭論。不過，現在的國際社會早已有了定論。作為軍隊計程車兵，其主要職責是保衛自己的國家免受外敵侵略，而不是對內鎮壓自己的父老鄉親。因為維護國內治安是警察的職責。關於這個問題，柏林牆倒塌後，德國對曾向翻越柏林牆的民眾開槍的東德士兵所進行的審判已經作出了示範。判決的結果是: 不管在任何情況下，軍隊士兵都不能向國內的民眾開槍，否則就是犯罪。這既有法律依據，又符合最基本的人倫道德。所以，德國對開槍士兵的審判被稱為"法律加良心"的審判。利比亞對開槍士兵的審判同樣適用於此。

柏林牆倒塌，東西德合併統一後即對原東德集團的殘酷統治進行了清算式的審判。其目的並不是為了治罪而審判，而是為了避免同胞之間再出現自相殘殺。在對向民眾開槍計程車兵審判時確也曾引發爭論，焦點就是"軍人服從命令是天職",法學界的結論是對外作戰適用，但對內不適用。因為面對自己的父老鄉親時士兵可以選擇不開槍。羅馬尼亞爆發反對齊奧賽斯庫的遊行示威活動時，齊奧賽斯庫曾命令士兵向手無寸鐵的民眾開槍，但士兵們拒絕了！蘇聯解體時，發動囚禁戈爾巴喬夫政變的那些人曾命令士兵向莫斯科民眾開槍，但在葉利欽及民眾的勸說下士兵們拒絕了開槍的命令。當時雖著名的一句勸說詞就是"士兵們，你開槍打死的人中很可能就有你的父母和兄弟姐妹!"所以說，利比亞計程車兵完全可以拒絕卡扎菲的開槍命令。因為開槍打死自己的父老鄉親顯然是違背最基本的人倫道德的，釋出這樣命令的人顯然是反人類的，拒絕反而是正義的。

卡扎菲是透過政變上臺的，其政府的合法性顯然不存在。而卡扎菲在任上的種種行為顯然也是非正義的。總有人拿卡扎菲執政時期的利比亞富裕來說明卡扎菲的好處。但是，卻忽略了這樣的一個事實，利比亞是因為石油才富裕的，而石油是屬於所有利比亞人民的，而不是卡扎菲個人的，利比亞的富裕得益於國土資源，而非卡扎菲的賜予。而卡扎菲當政時卻揮金如土，把國家的資源當成了私有財產。這樣的政府，這樣的領導人值得軍隊士兵犧牲人倫道德來維護嗎? 再者，卡扎菲統治時期，常常動用本該抵禦外敵入侵的軍隊來鎮壓國內的反對派和普通民眾，這樣的行為既是違憲的又是違反最基本人倫道德的，難道不該抵制嗎？所以，對向反對派和普通民眾開槍計程車兵進行審判既符合法律範疇也符合良心範疇。如果一個人雙手沾滿了父老鄉親的鮮血，即使是不得已而為之，那也應該為自己的自私付出代價。這個道理很簡單，因為你的開槍並不是保衛利比亞這個國家，而是在維護一個邪惡的政權。

看到這個問題，我第一反應是冷漠，因為執行者一定是受到了命令的驅使，所謂的“劊子手”其實他們所負責就是最後一個字“手”劊子一般都隱藏在急難被發現的地方，所以屠刀往往斬殺的不是正義或是邪惡，因為光明永遠就是光明，只是在通往光明的路上大家的選擇是不同的，結局也往往千差萬別，所謂的內幕或者事實永遠都屬於勝利者，只可惜這45個鮮活的生命顯然屬於失敗者，而往往被扣上的帽子就是“人民的敵人”“民主的儈子手”，而我們身為局外人應該怎樣去看待這件事呢？

首先，先分清事情的本質，因為如果只在法律層面來看，殺人償命利比亞本國的法律應該有明確的規定，但是如果這件事情一旦牽扯到政治，事情的複雜程度可不是簡單的刑事案件所能對比度，大家都知道國家機器都是為了維護國家統治的，當政權受到威脅，出現流血犧牲是不可避免的，卡扎菲統治了利比亞42年，如果是獨裁，歐美人權大棒在哪裡，說到底卡扎菲的滅亡實質就是他的行事風格忤逆了歐美國家的遊戲規則，你說這45五個人當初為了避免利比亞出現現在這種四分五裂的狀態，造成了流血犧牲，讓我們如何評判對錯事非。

其次，有的人說屠刀不應該落在國民身上，武力應該一致對外，但是凡事都有意外，利比亞當時政權穩定不是戰爭狀態，所以傷害到的人一定是威脅到利比亞國家和卡扎菲的人，更何況當時國民經濟收入屬於發達國家水平，老百姓日子比現在好得多，為了社會穩定必要時候以暴制暴是不可避免的，更何況現在諮詢如此發達，哪個國家敢冒天下之大不韙，屠殺無辜百姓，敘利亞的白頭盔不就是以假亂真，擾亂國際輿論視野嗎，所以很多事情的內幕我們根本無法瞭解，所有的結論都是建立在當權者的同側，而不是對立面，這也許就叫一朝天子一朝臣，誰當權誰說的就是事實。

最後敘利亞現政府對45名卡扎菲支持者判處死刑，充分的暴露出利比亞內部民族矛盾深重和當前政治氣氛嫉妒緊張，這種帶有政治傾向的判決，只會激起更加強烈的反抗。