騰訊成為本次博鰲論壇的翻譯服務合作伙伴，為論壇提供非常專業的同聲傳譯，讓我們感受到騰訊的技術實力。

投資是一場旅行，在旅途，遇見您。

一，騰訊的同聲傳譯。

這次騰訊同傳的表現，非常優秀和靠譜，給會議帶來很大的方便，也讓會議參與者更加有效參與到嘉賓的分享之中，為會議節省很大的人力和成本費用。

這次同聲傳譯還實現了線下和線上的同步，不僅僅是線下的人員可以實時聽到現場的翻譯內容，並且線上的使用者也能參與到論壇，學習會議的內容。

二，騰訊同傳的意義。

這次騰訊同傳的亮相，既是體現騰訊人工智慧的實力和品牌，也是告訴大家人工智慧時代的到來。

多年前，英語專業裡面的同聲傳譯專業，是很難考上，也是學習壓力很大的專業。同聲傳譯人才非常稀缺，收費也很高，騰訊同傳就將改變這些情況，將使得同聲傳譯人才面臨沒有工作的壓力。

三，人工智慧與人生。

智慧手機，讓我們相信人工智慧時代的加速到來，我們已經無法離開智慧手機，未來也無法離開智慧汽車。

人生之中，隨著智慧世界的普及，那麼，人類的價值在哪裡呢？三個字：創造力，機器的創造力，無法與人類競爭。所以，我們要儘早儘快培養之間的創造力，創造力將是未來最稀缺的能力。

作為曾經的人肉翻譯我留意到，騰訊的同聲傳譯據說初戰失利，很多地方出現了亂碼式翻譯，比如整個螢幕上一再重複沒有意義的單詞。另外，“Yes，please”被譯成“是的，求你了”，這樣的文體不當也被傳為笑談。很多曾擔心下課的同傳一看這效果，覺得放心了。

不過我覺得，大家不要過早唱衰機器同傳。從同傳失誤的相關報道上我看到，大部分問題出在語音識別上。總體上來說，這個領域的發展是有目共睹的。如今大家都習慣了透過Siri或者“谷歌助手”等方式操作自己的手機，讓其撥打電話、搜尋資訊、輸入文字。人的語言識別越來越準確，越來越普及。

和人一樣，機器也需要“訓練”。輸入者稍微改變自己的說話方式，包括降低語速，甚至是把話筒距離調整得更恰當一些，識別的準確率會提高很多。早些年，我第一次使用語音轉文字的軟體Dragon Naturally Speaking的時候，第一個任務是“訓練”該軟體。該訓練過程讓軟體接受我的發音方式，並透過我自己的糾正讓機器瞭解什麼語音對應什麼文字。騰訊的同傳據說在騰訊年會上使用過，效果不錯，那為什麼這次露怯了呢？我猜是因為後者的使用環境下，機器缺乏必要的“訓練”。如果在流程上進行改造，比如針對開會的發言人事先進行一些識別和糾錯，準確率會提高很多。另外，語音識別也需要良好的聲音環境，雜音和背景聲音對於效果的干擾很大。大型會議上，語音識別系統能否採集到最佳的語音也是問題，這方面技術上完全可以調整和改良，這一點我信心十足。

另外，人的選擇和人機互動都非常必要。不能把事情交給機器翻譯後，人撂挑子。現在，我已經能夠熟練地使用谷歌文件的語言輸入功能。我也發現，Y outube的錄影能夠自動新增配音文字，即便對於我這個外華人說的英語來說，識別的準確率也還是不錯的。不過，我無法想象把一切都交給這些工具，繼而完全依賴它。理想的情況，是以機器為幫手，先解決掉它能做的粗活重活髒活。人應有智慧去識別什麼是機器擅長，什麼是人的特長，然後人與機器合理地分工合作。比如在語音輸入上，我習慣在看書摘錄的時候使用語音輸入，因為我只是照著念而已。在寫作本文的時候，我往往是邊想邊寫，中間有所停頓，這時候就使用打字輸入的方法。同理，那種大型、嘈雜的會議環境，不總是適合機器同傳，那麼是不是在個別發言時效果更佳？總體來說，在什麼樣的環境下，機器同傳最為出彩？

機器同傳的研發者，不應只考慮怎麼取代人肉同傳，而應利用機器的語音識別功能，改良相關流程，比如取代傳統同傳頭痛的記憶和速記。機器同傳的結果，如果準確率能夠接受的話，將能夠幫助人類同傳更好地溝通，解放出人類同傳的生產力，讓其從事文字的精雕細琢，也釋放同傳過程中的驚人壓力。人類同傳也不能熟知講話中所有術語、詩詞、引用，強大的資料庫不是人類的特長，是機器的特長，這方面可以交給機器去做。機器幹完自己要乾的事，人類會踩在巨人的肩膀上，站得更高、看得更遠。

在機器同傳上，我們必須擺脫是機器翻譯還是人工翻譯的錯誤思維，而是進入人類專業人員利用人工智慧增強翻譯的思維。機器同傳應該有能力讓人類同傳做更出色的同傳。設計機器人去取代人，不能把技術和人的優勢各自盡情發揮，反而造成對技術和人的雙重浪費。對機器同傳技術進行改進的同時，也需要意識到，人類對於技術的應用能力之多寡，也會對技術的成效產生深遠影響。

而今，關於人工智慧的討論方興未艾，很多討論的焦點是人工智慧如何取代人工，比如某銀行放棄所有大堂經理和人工櫃員，憑藉人臉或者身份證識別完成所有操作。在一個人口大國，取代人的方向是不可取的，社會應該反思“無人超市”、“無人銀行”這樣的思路。更需要思考的，是學習如何利用人工智慧，讓人在現有的職位或是新創造出來的職位上更強大、更優雅、更從容。機器如果不能讓人更像人，而只能進行拙劣的模仿、效果讓人抓狂，這種人工智慧的走向就是死衚衕，這種研發是不值得的，應該下課。Yes，please.是的，求你了。　　　　　　　　　

(作者南橋，系旅美教育工作者)

本版言論僅代表作者個人觀點