實話實說，總共就12萬的投資，人家出技術還要負責經營，如果好好經營的話，拿三成股份真是一點都不過分。

不過話說回來，這樣的合作方式，他的人品要絕對讓你們信得過才行。因為經營的過程中有太多的流水和機會。如果人品不行的話，他抵抗不了金錢的誘惑，你們的錢肯定是打水漂的。最後的結果是，破了財丟了朋友。合夥生意一定慎重啊。

還有一點就是你們兩個投資的是否也互相那麼信任。

問題好，我是一名創業者，嘗試回答。

3人合夥投資12萬餐飲，2人五五出錢1人出技術加經營，股份怎麼分？

這個問題我思考一下，如果是我，應該這樣分：

一，本金為回籠之前，出錢人每人35% ，出技術加經營人30%

這樣做的好處是體現經營者一種負責任的態度，畢竟投資有風險，在創業之初首先應該考慮的是資金安全。

二，本金回籠以後，出錢人每人24.5%，出技術加經營者51%

投資者，在保證資金安全的前提下，永遠不要想控制經營者，應該讓具體經營者有主人翁意識和收益，這樣才是聰明的做法，否則，合夥事業就會起波瀾。三，也可以三方協商確定

合夥生意，應該坦誠相待，各方按照真實意思表達簽訂合夥協議並遵照執行。

總之，憑我個人經驗，合夥生意很多都敗在內部矛盾上，這一點對於合夥各方應該引起足夠重視，一定要事先簽訂合夥協議，並且是各方真實意思表達。

就回答這些，感謝閱讀。

3人合夥投資12萬餐飲，2人五五出錢1人出技術加經營，股份怎麼分？

說現實的，12萬開餐飲店有點捉襟見肘，位置好一點的連轉讓費都不夠，更別說額外的租金、裝修費、裝置費用。最多也只能開一個位置不太理想的小店，這樣的店也只能免強開張，往往多以失敗告終。

先不說這些，還是回到主題。2個出錢的人就算是天使投資人吧，因為股份的分配牽涉許多因素，不是一兩句話就可以說清楚的，把那兩人看作天使投資人來分配股份就要簡單些。出技術加經營的人應該定義為這家店的創始人。這家店的成敗創始人是最關鍵的人物，他應該是大股東。一般天使投資人的股份在20%左右，兩人分別佔10%的股份，創始人佔80%的股份。假設這家店能夠正常運轉，第一年除去房租、水電氣、工資、稅收還賺了5萬元。如果把利潤全部拿出來分配，出資的兩人分別可以拿到5000元，創始人可拿到4萬元。

到第三年生意越來越好，現有場地納客有限，剛好隔壁有一間鋪面要轉手，創始人決定把它拿過來擴大經營規模。於是找到第三方來評估擴大規模後這家店的估值為100萬元。當初出資的那兩人的股票也增值了，分別達到了10萬元。假設天使投資人的其中一人想全部賣出股份便可拿到10萬元走人。經協商創始人決定出讓自己20%的股份來融資以擴大經營規模，這樣創始人就可以拿到16萬元（100x80%x20%），那兩人分別再出資8萬元。現在的股份分別為18%、18%和64%，創始人的股份被稀釋到64%。

假設一年之後除去所有開資，利潤為20萬元都拿來分配。結果就是這樣的，那兩人分別分到20萬x16%=3.2萬，創始人分得13.6萬元。

再假設5年後這家店估值達1000萬元，這下那兩人想完全退出，另外第4個人願意接手他們的股份而進入，這下那兩人可分別拿到180萬元走人。

以上情況必須建立在充分信任的基礎之上才有可能把事情做成。這樣的股份分配看似不合理，出錢的人好象吃了虧，分配的股份應該再多一些。

現實生活中一個公司從創立到壯大，到最後成功上市。往往要經歷天使輪融資，A輪、B輪、C輪等融資階段，直到最後賣出或成功上市。這些都是有專業的投資機構在操作，它們一天到晚乾的事情就是尋找到那些最具投資價值的公司，然後進行投資入股幫助其健康成長。

象小米的雷軍和新東方出來的徐小平一般都是選擇天使投資，他們有句行話是：天使投資就是投人。覺得這個人各方面能力都行就直接投了，至於他怎麼去做公司是不管的，更沒想過要去控制他的公司，因為他們投的公司很多也控制不過來，這叫專業的人幹專業的事，大家共同把豬養大能賣錢就行。

象他們這些風險投資機構都是到處撒網投資，投一百家有兩三家做成功了，就算其它的都失敗了，那回報的利潤都是非常可觀的。

建議要把股權分配的問題搞明白最好找第三方的專業機構。因為如果三人都以聯合創始人的身份出現，那股權分配又不一樣。

你覺得這樣分配合理嗎？

我認為應該是經營的人佔50%，兩個掏錢的，各佔25%。

原因如下。：

12萬真的不多，如果去掉了房租，水電，用付出的基本上都是人工。

小店不可能僱很多人，那麼這個出力的合夥人，他就會很辛苦，應該說是起的雞早，睡得比狗晚。

所以他應該佔大頭。

否則，只花6萬塊錢。就可以躺著賺錢，而沒有6萬塊錢，就得當牛做馬，這很容易引起他的心理不平衡。

如果他心裡不平衡了，你們根本不可能賺錢。

如果你們想賺錢，就是讓他心甘情願的去奉獻自己的力量。

什麼能讓他自己心甘情願的去奉獻力量呢？

就是他自己的幸福和夢想。

這就是他必須佔大頭的原因。