感謝邀請回答。我認為散打贏的機率更大，樓主說的比較全面了。但是有一點沒說就是散打是有摔法的，這是個關鍵。都是跨界MMA地面都不會太強，如果被摔幾下然後壓在下面打就沒什麼懸念了。搏擊專案裡散打和摔跤轉MMA都是比較好轉的，散打的地位不高，是因為我們的話語權低，純散打規則沒人跟你玩，沒有商業市場，比較尷尬，所以才按泰拳規則或者是自由搏擊規則來打。初學者個人建議先練散打更合適些

拳擊手和練散打泰拳的人相比對搏，勢均力敵情況下，拳擊手雖有出奇獲勝的希望，但很大可能因為嚴重吃虧而輸掉比賽。

這種跨界的對抗肉搏，拳擊手由於長期訓練的習慣，規則所致而養成中下盤不遮掩、不防守的留空擋架勢，正是這種錯誤導致進攻性強、擊打面多元化的散打泰拳明顯佔了優勢，利用剛猛的拳打腳踢，甚至刁鑽的膝撞肘戳，拳擊手會因為不適應暴露部位多被重擊而被KO打倒。規則和習慣很容易讓人形成職業的行為，拳擊在搏鬥這方面的打法沒有散打泰拳那麼顯得肆意自由，能用身體各部位攻擊對手，方法且多種多樣，更接近實際真實的鬥毆。所以同等條件下，拳法單一，防守多弊的拳擊手是很難與練習打法豐富、攻防靈活散打泰拳的人抗衡。

首先，題主沒有設定條件，跨界打的話，用什麼規則？是否同一重量級？題主都沒有提及。阿亮只能逐個假設了。

比賽規則很重要，各種武術肯定是在自己的規則下佔有絕對優勢。不管泰拳散打練的再好，打拳擊規則肯定是輸，優勢根本無法發揮，請參照嘴炮跟梅威瑟的跨界大戰，嘴炮做為ufc裡拳法最好的選手之一，跟梅威瑟打拳擊規則也沒能避免被ko的命運。同理，練拳擊的打泰拳散打規則同樣無法取勝。

選手體重也很重要，所謂一力降十會。不管練習那種武術，在擂臺上比賽肯定體重越大越佔優勢。自由搏擊羽量級世界第一的邱建良如果跟重量級拳王泰森打自由搏擊規則，阿亮認為泰森贏得比賽的機率極大。雙方力量和抗擊打不在一個層次，邱建良很難給與泰森致命一擊，而泰森的一記重拳哪怕是打到邱建良的防守抱架上那恐怖的穿透力也可能將邱建良擊倒。

下面重點來了，假設雙方一個重量級，打沒有規則自由發揮的街斗的結果會如何呢？阿亮認為散打和泰拳會更有優勢，因為相對來說散打和泰拳攻擊手段更為多樣化，除了拳腿，泰拳還有膝肘散打還有摔法。而拳擊只有拳法，雖然拳法威力大，但泰拳的膝法正好剋制拳擊的搖閃。散打雖然拼拳拼不過拳擊，可以直接近身摟抱使用摔法，可以想象在水泥地上吃一記過肩摔是什麼感覺，直接失去戰鬥能力啊！

拳擊的確強悍，但如果街斗的話跟散打和泰拳比起來還是缺少更多的攻擊手段。就好比是打王者榮耀，人家都三個技能，就你就一個技能，怎麼打？

這個跨界要看怎麼玩，因為這三個都是不同於的格鬥術，他們每一個都有各自的缺點和優點，拳擊主要是以拳法攻擊，散打講究拳，腿，摔，而泰拳是拳，腿，膝，肘，也有摔法但是用的不多。如果他們相互跨界的話用誰的規則誰都會贏，因為規則會限制很多的東西，練習泰拳和散打的和拳擊比拳法肯定不行。練習拳擊的打散打和泰拳規則沒有腿法更吃虧，同樣泰拳和散打也是一樣的道理

如果使用自由搏擊的規則或者不限制規則的話那麼我認為散打和泰拳更具有優勢，首先拳擊會優先排除掉，因為拳擊只是有拳法，在先天的優勢的上就很吃虧。而散打泰拳各有各的優勢，這個就需要看選手的發揮和個人的實力，散打的選手在靈活度上更好一些，因為散打講究快進快出，再加上摔法上的優勢，如果發揮好泰拳是不太好打的。尤其是散打的轉身動作對泰拳手是致命的傷害，因為泰拳基本上沒有轉身的動作，他們對於這一塊也沒有好的防禦方法

但是泰拳也有很大的優勢，泰拳的肘擊和膝法對散打也有很大的威脅，泰拳擅長壓迫式打法，泰拳手的擊打力度和硬度非常恐怖，尤其是肘法的攻擊讓你防不勝防。而且泰拳有很多近身的小動作讓散打選手很不習慣，有時候不知不覺的就被KO啦，所以很多時候散打選手和純泰拳打的時候都是輸多贏少，畢竟人家泰拳發展的要比散打更早更先進，散打還在體制內打比賽，而泰拳手早早的就征戰世界搏擊舞臺啦，這一點上不得不承認泰拳很強

跨界打我認為泰拳第一，散打第二，拳擊第三。

任何技能首先是數量然後是質量。

泰拳；拳、腿、肘、膝

散打；拳、腿、摔

拳擊；拳

這和做生意一樣，誰得錢多誰就是佔優勢，尤其是肘、膝打過如刀，這不是沒有道理的，肘膝是人體特別硬的部位之一，而泰拳主要的特色就肘膝。

在訓練體系，拳擊是儘量從人的承受力去科學的訓練，充分利用西方的體育科學，不斷的研究人體訓練的科學性。

這方面和散打的訓練理論是很靠近的，散打一直努力發展成為一種競技體育運動，在最高級別的全運會賽事裡，散打是帶護俱的，確保安全是散打的主要方針之一。

泰拳，在泰國的發展是有深厚的民眾基礎，也是平時大家娛樂的專案，就如看鬥雞賭狗是一樣的普通，最重要是他們國家是娛樂業為主，人的生活條件非常有限，有很多拳手從幼兒開始就接受了專業的訓練，大的拳館還好，有些拳館甚至就是最原始的大運動量法則。有新聞報道13歲的泰國小孩Anucha Tasako，他從8歲開始就參加泰拳比賽了，至今，他已經參加了170場比賽了。這種頻率和賽事的殘酷性，拳擊和散打比不了。你看圖片擂臺下的青少年比率。

要看體重！就是按照重量級別打！還有是按照相互的實力相當！要看打多少回合！或許打的時間越長，對拳擊相對有利。

看打什麼規則，你沒講清楚到底打什麼規則！

不是拳的問題，是人的問題！

99年中美拳擊對散打比賽不是已經有答案了嗎？那場比賽中國散打七比二勝美國拳擊！

那一年中國散打一線高手盡出，李東民、柳海龍、柯榮亮、格日樂圖、那順格日勒等等。

跨界比賽規則對誰有利誰贏！一個是手腳並用，一個是隻能用拳！同等級別，腿比手長……

一，散打手勝出。每個人都有長處和短板，拳擊手平時練拳，規則中不允許出腿踢對方，習慣了不出腿，若打mma，記不得出腿則是致命的，散打運動員平時訓練很注意拳腿組合，靈活移動，打中遠為優勢，避免近戰對轟，有勝算。

二，拳擊手勝出。拳擊手要跨界對陣，必須

泰拳練習太過辛苦，而且他從小開始練習，亞洲目前還是沒有對手的，泰拳500年不敗有它的道理

拳擊規則，拳擊手有優勢，散打規則，散打選手有佔優勢，拳擊手拳法上有優勢，腿法和摔法是劣勢。

看用什麼規則比賽啦……用拳擊規則，拳擊手贏啊，用散打規則，散打贏；街頭街鬥拳擊手有優勢；MMA規則下，還是散打有優勢，散打有摔法；進入地面兩個都沒優勢....

不清楚跨界打的意思是什麼。

個人認為，上擂臺比賽最全面的是綜合格鬥術 MMA ，也是最接近徒手打鬥實戰的博擊專案，綜合了全世界多方面的武術，。

當然它也有顧及拳手安全的規則，這專案的高水準拳手，應該是擂臺上限制規則最少之中最能打的。

看規側，也得看拳手的水平！

這個問題問得漏洞百出，看用什麼規則打。