該情形應屬於正當防衛，不負法律責任。

1、刑法規定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”

單純的偷竊行為危害性並不高，不屬於暴力犯罪，所以打死是明顯不合適的。為阻止盜竊行為，就需要嚇退、制服小偷，制伏過程肯定會有撕打，造成一定損傷在所難免。

一拳打骨折，從主觀上講失主並不認為一拳就把人打出多重的傷亡，主觀並不具有危害性。

雖然造成罪犯骨折，但是要依照傷情判斷，造成罪犯輕微傷輕傷應當認定為正當防衛，重傷傷殘死亡的話，就是防衛過當或故意傷害了。對於未造成嚴重損害的防衛過當，應當減輕或者免除處罰。

而對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

（1）防衛行為的起因；（阻止盜竊）

（2）防衛所保護利益的性質；（財產）

（3）防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（重傷、傷殘、死亡）

（4）防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；（無過錯）

（5）造成防衛過當的原因。（無過錯）

本著利於及時保障合法權益、震懾犯罪分子、伸張正義的立法精神，一拳把小偷打骨折，應當判定為正當防衛，不負刑事責任、不負民事責任。如果傷情特別嚴重屬於防衛過當，也應當減輕或免除處罰，但要補償一定醫藥費用。