-
1 # 老王是大叔
-
2 # 使用者6317220047
徠卡Q的畸變控制是完美的。但是,從純光學角度,要依靠一個這麼薄的28mm鏡頭來實現完美的畸變控制幾乎是不可能的。解決方案:數碼矯正!反正大家看不出來!
畸變是鏡頭設計的最後一個環節,也是最不受重視的額一個環節。因為,真的不重要!!!
何況現在有數碼的解決方案。目前,凡是不可更換鏡頭的卡片相機的鏡頭畸變幾乎都不矯正。留給數碼矯正去完成吧!
-
3 # 從耗子胖成豬
Q:徠卡q二十八毫米鏡頭失真控制得好嗎?
Leica Q是一款全畫幅固定鏡頭的數碼相機。至於這款相機的鏡頭“失真控制”(也叫畸變)好不好,其實根本就不需要擔心。
因為這款相機不能更換鏡頭,所以Leica在相機設計上,直接針對內建鏡頭提供了“數碼矯正”,也即對畫面進行了裁剪、拉伸變形的操作。所以只要你不使用特殊的專業軟體去對Leica Q的raw檔案做解碼處理,你壓根就不可能發現這款相機的畸變情況。
至於Leica Q的鏡頭實際表現如何,這是一個比較有爭議的話題。
早在2015年,就有使用者發現,如果規避LR、ACR、Capture 1這類大眾軟體,使用一款叫RAWDeveloperVersion1.8的解碼器,可以把Leica Q原生的raw檔案狀態(未經數碼矯正)展示出來,並暴露了很多問題。
該文章揭露的情況如下:
1、Leica Q標識的28mm f/1.7鏡頭,實際視角大概只有23.3mm。在原生的raw檔案上,Leica Q的raw檔案存在有明顯的黑暗角,而且被機內處理進行了明顯的裁剪。
2、Leica Q標識的2400萬畫素存在貓膩。Leica Q使用者說明文件中描述其感測器尺寸為:24mm*36mm,總畫素2630萬,有效畫素2420萬。但由於被發現原生影象存在明顯裁剪的情況下(參見上圖),是不可能滿足總畫素2630萬,被裁剪後還殘留2420萬畫素的情況。
3、Leica 公司對該文章的迴應:
a、Leica公司承認Leica Q植入了演算法外掛,對缺失的畫素、拉伸變形校正進行了插值運算。
b、Leica公司表示,近攝測試對鏡頭焦距的測量會有誤差。
c、當然,最奇葩的莫過於cmos的解釋了,leica的郵件居然說Leica Q採用的cmos感測器實際尺寸比全畫幅更大,只是裁剪之後,變成全畫幅規格……
當然,對於Leica Q的這個情況,見仁見智吧。
真正講究畫質,講究效能的攝友,不太可能會選擇Leica Q這樣的產品。而選擇Leica Q的使用者,也往往不僅僅是衝著畫質,更多的是考慮到品牌價值、產品綜合設計各個方面。
-
4 # 光線攝影學院
萊卡徠卡,Q,不可以更換鏡頭的高檔奢侈品相機,針對這個相機,各種說法都有。具體如何?究竟怎麼樣呢?我具體解析一下:
谷歌的演算法,也刺激了萊卡公司招聘更多的計算機程式設計師來改善自己的演算法
數碼校正,確實是非常有用的,也是非常必須的了
一、萊卡Q,就像奧迪汽車寶馬汽車一樣,10年後一樣報廢,一樣價值清零
有人以為萊卡Q可以傳給自己的子子孫孫,這個真的是想多了。
萊卡Q並不具備財富的傳遞功能。
二、為何萊卡Q,會是寶馬汽車這樣呢?
1,數碼機身,就基本上沒有所謂的長期收藏價值了。
2,但是,寶馬,奧迪,也一樣會出現價格的波動。
3,所以,萊卡Q,也會出現價格的波動,在某個時段,會出現不理性的炒作和上漲。當然,這種炒作和上漲,其實主要還是少數莊家或者商家操控的。
4,大多數人,如果你本來就不是土豪,卻抱著說不清楚的目的,購買萊卡Q,那麼,最終一定會非常的失望甚至生氣。
5,如果你就是抱著購買一個寶馬賓士的心態,不在乎一年貶值10萬的,當然是可以隨便買萊卡的數碼相機的。
三、為何萊卡Q,就是寶馬賓士汽車這樣呢?
1,數碼攝影,和膠片攝影真的不一樣。
2,數碼攝影,CPU或者說DSP處理器,必須要對影像進行最佳化。
3,也就是說,你把萊卡Q的鏡頭單獨拆下來,改裝之後安裝在某些膠片相機的機身上,那麼,問題就會暴露了,原形畢露了。
4,在數碼攝影時代,傳統膠片攝影時代的一些光學校正,是留給CPU或者DSP的了。
5,比如說,畸變啊,暗角啊,偏色啊,等等!
這些都是在設計鏡頭的時候,可以不考慮的事情。
然後,交給後期來處理即可。
比如說,最近,google又開發了一個超廣角鏡頭拍攝人像,對人臉變形的演算法。
而且,萊卡最近裁員之後,新招聘一篇計算機軟體工程師傅,專門負責開發各種實用的演算法。
綜上所述,大家不要用膠片時代的攝影鏡頭的要求和老認識,來看待數碼時代的萊卡鏡頭了。完全沒有可比性的了。
回覆列表
這是一部很好的街拍機子,失真與否是你對鏡子的控制,機子還提供35mm和50mm焦段的螢幕,控制在這2種焦段內基本上不失真,合焦速度快暗部處理很好,是一臺好機子